Дело № 12 -26- 11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски 27 июля 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьмина А.А.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** от 24 марта 2011 года, которым Кузьмин А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 24 марта 2011 года Кузьмин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи Кузьминым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судом нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, так как он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о понятных в нарушение требований ст. 25.7 ч.2, ст. 27.1ч.1, ст. 27.10 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние опьянения допущена ошибка в написании отчества водителя, на которого составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Просит восстановить срок на подачу жалобы, как пропущенный по уважительной причине, так как копию постановления он получил лишь 22 июня 2011 года, до этого времени был лишен возможности обжаловать постановление мирового судьи. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузьмин А.В. поддержал доводы своей жалобы, просил восстановить срок на подачу жалобы, отменить обжалуемое постановление.
Представитель ОГИБДД, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановления Кузьмину А.В. надлежит восстановить, обжалуемое постановление отменить.
В силу ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В соответствии со ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.30.7 ч.2 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из протокола об административном правонарушении от 31 января 2011 года видно, что в 07 час. 40 мин. сотрудником ОГИБДД ОВД города Мыски составлен протокол в отношении Кузьмина А.В. о том, что он 31 января 2011 года в 06 часов 50 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2011 года следует, что в 07 час. 05 мин. Кузьмин А.В. был отстранен от управления автомобилем в виду подозрения на алкогольное опьянение, основаниями послужили запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кузьмина А.В. от 31 января 2011 года (л.д.5). Из акта видно, что исследование проведено с использованием прибора ALCOLMETER, пределы допускаемой погрешности прибора + - 0, 05 мг/л, показания прибора 0,15 мг/л. У обследуемого лица установлено состояние алкогольного опьянения. Аналогичные сведения содержатся в распечатке ( л.д.5).
Как видно из материалов дела, данное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кузьмина А.В., копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кузьминым А.В. 22 июня 2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена почтой 30 июня 2011 года ( л.д. 36). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на подачу жалобы пропущен Кузьминым А.В. по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока надлежит удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Кузьмина А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отношении Кузьмина А.В.. При таких обстоятельствах мировой судья при подготовке дела к рассмотрению должен был вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, однако не сделал этого. Неправильное оформление материалов дела не могло быть восполнено при рассмотрении дела мировым судьей. Данные процессуальные нарушения суд находит существенными.
С учетом изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 30.7. ч.2 п.4 КоАП РФ вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело.
Жалобу Кузьмина А.В. следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Кузьмину А.В. восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка *** от 24 марта 2011 года, которым Кузьмин А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление мирового судьи судебного участка *** от 24 марта 2011 года, которым Кузьмин А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить. Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ***
Судья : подпись
Решение вступило в законную силу немедленно