дело №12-30/2011
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г.Мыски 22 сентября 2011 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе судьи Булычевой С.Н.,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Чинькова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски от 13 января 2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Чиньков С.В. привлечён к административной ответственности и подвергнут 13.01.2011 г. на основании постановления мирового судьи наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 08.11.2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения.
Чиньков С.В. не согласился с постановлением мирового судьи, поскольку дело рассмотрено без его участия, он не был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не смог защитить свои права.
В судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что не оспаривает по сути постановление мирового судьи, действительно сотрудниками ДПС было установлено его нетрезвое состояние. Однако, поскольку решение является незаконным, как принятое с нарушением процессуальных норм, его следует отменить, а производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Рассмотрев данную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется (п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Из представленной суду почтовой корреспонденции, ответов работников почты следует, что извещение о судебном заседании в мирового судьи 13.10.2011 г. в 10.00 час. было направлено Чинькову С.В. 31.12.2010 г., о чём имеется в деле копия судебной повестки и почтовая квитанция о направлении заказного письма с уведомлением в получении по адресу проживания, указанному в деле.
Из письменного сообщения почты следует, что в срок до 15.01.2011 г. письмо находилось в почтовом отделении, Чинькову С.В. направлено было извещение – вызов о необходимости получения данного судебного письма, однако он не явился. По этой причине почта возвратила мировому судье заказное письмо за истечением срока его хранения. В доказательство представлена копия почтового извещения и вручения письма.
При таких обстоятельствах суд находит, что мировым судьёй обоснованно принято решение по делу в отсутствии Чинькова С.В., как надлежаще извещённого (ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).
Представленными по делу доказательствами подтверждается вина Чинькова С.В. в совершении 08.11.2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту 08.11.2010 г. в отношении Чинькова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Чиньков С.В. был дважды подвергнут медицинскому освидетельствованию с помощью алкотестера и осмотрен врачом. Данные медицинский исследований и осмотра подтвердили подозрения сотрудников ДПС о нахождении Чинькова С.В. в алкогольном опьянении. Он был отстранён от управления автомобилем.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, не находит оснований для их критической оценки. Чиньков С.В. не привёл каких-либо доводов для признания доказательств не имеющими юридической силы.
Мировым судьей исследованы все доказательства, обстоятельства правонарушения установлены правильно, вывод о виновности Чинькова С.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Наказание в виде лишения физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом ( ч.1 ст. 3.38 КоАП РФ).
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено. Наказание назначено в пределах санкции статьи и мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы Чинькова С.В. о продлении ему временного разрешения на управление транспортом мировым судьёй до июля 2011 г. не опровергают его вину в правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски от 13 января 2011 г. об административном наказании Чинькова С.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чинькова С.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в надзорном порядке.
Судья Булычева С.Н.
Решение вступило в законную силу немедленно