Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.



Дело № 12-28

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011                                 город Мыски

Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., при секретаре Гуряшевой Е.П., рассмотрев жалобу Гутерева А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Мыски от 28 июля 2011 года по делу о привлечении Гутерева А. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка номер 2 города Мыски от 28 июля 2011 года Гутарев А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Гутерева А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении обгона транспортного средства на мосту.

Вина Гутерева А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.11, с которым Гутарев А. был не согласен.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей была просмотрена видеозапись, сделанная инспектором ОГИБДД. Гутарев признал, что на видеозаписи - его транспортное средство (автомобиль). При просмотре видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Гутерева А. совершает обгон транспортного средства на мосту.

На постановление мирового судьи Гутаревым А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании Гутарев А. пояснил, что не знал, что имеет место мост, т..к знаки о том, что сооружение является мостом отсутствует, на участке проезжей части где был обгон нанесена прерывистая линия разметки.

    Представитель ОГИБДД ОВД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд выслушав пояснения Гутерева А., изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что водитель Гутарев А. 26 июля 2011 года в 09.37 час., в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на <данные изъяты> км автодороги Ленинск-Кузнецкий - Междуреченск, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении обгона транспортного средства на мосту.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещает обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Гутарев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, совершил обгон транспортного средства, на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Гутерева А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; видеозаписью правонарушения из которой усматривается, выезд автомобиля под управлением Гутерева А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на мосту. Наличие видеозаписи и факт не согласия Гутерева А. с нарушением зафиксированы в протоколе.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Ссылка Гутерева А. на отсутствие дорожной разметки 1.1 ПДД – сплошной линии, отсутствие знака обозначающего мост не опровергает его виновности и не влияет на существо совершенного им правонарушения, т.к. в зоне моста установлены специальные ограничители.

Каких-либо других оснований незаконности постановления мирового судьи судебного участка №2 города Мыски от 28 июля 2011г. по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Мыски от 28 июля 2011г., которым Гутарев А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Гутерева А. без удовлетворения.

Судья                                     И.В. Литвиненко

Решение вступило в законную силу немедленно