Дело № 5-19/11
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2011г.Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Кисельниковой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кисельникова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа *** рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ *** часов в районе перекрестка <адрес> <адрес> Кисельникова управляя автомобилем NISSAN XTRAIL № не выполнила требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», нарушив п. 1.3 ПДД.
Действия Кисельниковой О.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Считая постановление инспектора ГИБДД ОВД по г.Мыски незаконным Кисельникова О.С. обратилась в суд с жалобой.
В жалобе Кисельникова О.С. поясняет, что с постановлением не согласна по следующим основаниям: действие дорожного знака, на который ссылается должностное лицо, вынесшее постановление, не распространялось на ту часть дорожной полосы, по которой двигалось транспортное средство под управлением Кисельниковой О.С.. Данный факт может быть подтвержден сделанными на месте вынесения постановления об административном правонарушении фотографиями.
В судебном заседании Кисельникова О.С. настаивала на прекращении производства по делу.
Представитель ГИБДД ОВД по г.Мыски в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения Кисельниковой О.С., суд приходит к следующему выводу.
Нарушение требований дорожного знака п. 3.2 приложения 1 Правил ("Движение запрещено") означает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, и является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.16 КоАП РФ.
Также следует отметить, что согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Решение указанного вопроса отнесено к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам лиц, участвующих в деле, представленным в обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, является ли допущенное правонарушение малозначительным. При этом по общему правилу суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств.
Признавая совершенное Кисельниковой О.С. правонарушение малозначительным суд в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости назначенного наказания, исходит из расположения дорожного знака п. 3.2 приложения 1 Правил ("Движение запрещено") на перекрестке <адрес> <адрес> и отсутствием за знаком дороги с односторонним движением, в связи с чем нарушение требования данного знака не повлекло движения транспортного средства под управлением Кисельниковой О.С. во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, несоразмерности санкции совершенному правонарушению, отсутствия вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Указанные выводы представителем ГИБДД ОВД по г.Мыски не опровергнуты.
Так как малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Кисельникова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа *** рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисельниковой О.С. – прекратить за малозначительностью.
СудьяИ.В. Литвиненко
Вступило в законную силу немедленно