Дело № 5-44/11
Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски 22 июня 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев жалобу ОАО «Р», Кемеровского филиала «Р» на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОГИБДД по городу Мыски от 26 февраля 2011 года, которым ОАО «С» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОГИБДД по городу Мыски от 26 февраля 2011 года ОАО «С» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей. ОАО «С» признано виновным в том, что 24 февраля 2011 года в 09:27:47, находясь по адресу: <адрес>, направление от площади к <адрес>, водитель транспортного средства марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «С», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/час, двигаясь со скоростью 54 км/час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги.
Постановление обжаловано ОАО «Р» в Мысковский городской суд. Заявитель указывает, что обжалуемое постановление было получено почтой 30 мая 2010 года. С 01 апреля 2011 года ОАО «С» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Р». В соответствии с договором присоединения, заключенным между ОАО «С» и ОАО «Р», правопреемником является ОАО «Р». В соответствии с договором аренды транспортных средств с ООО АТП «Т» от 01 октября 2009 года №, автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, является имуществом, переданным в аренду ООО АТП «Т». На основании пункта 4 дополнительного соглашения № к договору аренды транспортных средств от 01 октября 2009 года № срок действия данного договора автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 2 месяца до окончания срока договора, не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения, то есть договор аренды транспортных средств № действует до настоящего времени.
Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Мыски ФИО1 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года.
В судебное заседание представители ОАО «Р», ОГИБДД по городу Мыски не явились. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные 00915" главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года видно, что 24 февраля 2011 года в 09:27:47, находясь по адресу: <адрес>, направление от площади к <адрес>, водитель транспортного средства марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОАО «С», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/час, двигаясь со скоростью 54 км/час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, за что собственник ( владелец) транспортного средства ОАО «С» по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере *** рублей ( л.д. 10). Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРИС-С.
Копия постановления получена ОАО «Р» почтой 30 мая 2011 года, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте ( л.д. 11).
Из копий свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, о постановке на налоговый учет юридического лица ( л.д. 6-9) следует, что с 01 апреля 2011 года ОАО «С» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Р». В соответствии с договором присоединения, заключенным между ОАО «С» и ОАО «Р», правопреемником является ОАО «Р».
В соответствии с копией договора аренды транспортных средств с ООО АТП «Т» от 01 октября 2009 года №, автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, является имуществом, переданным в аренду ООО АТП «Т» ( л.д. 13-20, 26). На основании пункта 4 дополнительного соглашения № от 01 декабря 2009 года к договору аренды транспортных средств от 01 октября 2009 года № срок действия данного договора автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 2 месяца до окончания срока договора, не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения ( л.д. 45, 46). Таким образом, договор аренды транспортных средств № действует до настоящего времени.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ОАО «Р», являющийся правопреемником ОАО «С», по состоянию на 24 февраля 2011 года владельцем транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, не являлся. Его владельцем на основании договора аренды являлся ООО АТП «Т».
Учитывая изложенное, суд считает, что вина ОАО «С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, должно быть отменено. Производство по делу в отношении ОАО «С» должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года, которым ОАО «С» по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «С» прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья: Захаревич И.М.
Решение вступило в законную силу 04.07.2011 г.