Дело №5-33/11
РЕШЕНИЕ
07 июня 2011 года город Мыски.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыжих В.Д., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыжих В.Д. на постановление должностного лица ГИБДД ОВД г. Мыски по делу об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Рыжих В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОВД г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Рыжих В.Д. поддержал доводы своей жалобы и пояснил в её обоснование, что его вины в совершении административного правонарушения нет.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. на участке дороги областная трасса Л-Кузнецкий - Междуреченск *** км. На легковом автомобиле, ВАЗ 21093, госномер №, он, убедившись, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра - обгон. Однако транспортное средство, автомобиль «Тойота Корона Премио», госномер №. под управлением водителя ФИО1, создало помеху, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Считает, что в совершенном ДТП виновата водитель автомобиля «Тойота Корона Премио» ФИО1, т.к. он начал свой маневр с обгона транспортных средств, двигавшихся за автомобилем под управлением водителя ФИО1, обогнал несколько автомобилей, после чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио». В силу того, что водитель ФИО1, в нарушение правил дорожного движения не снизила скорость движения, необходимую для совершения безопасного маневра поворот налево, произошло столкновение автомобилей под управлением Рыжих В.Д. и управлением водителя ФИО1.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Мыски в судебном заседании против заявленных требований возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания уведомлена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. в районе *** км. областной трассы Междуреченск-Новокузнецк Рыжих В.Д. управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21093» №, в нарушение п. п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом обгона не убедился в безопасности маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио», госномер №, под управлением водителя ФИО1.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил
расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).
По обстоятельствам дела, согласно схеме ДТП водитель Рыжих В.Д. совершал обгон транспортного средства «Тойота Корона Премио», госномер №, под управлением водителя ФИО1., которая привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1 ПДД управляя автомобилем не убедился в безопасности маневра при повороте налево.
Согласно схемы ДТП направление движения автомобиля «ВАЗ 21093» № под управлением Рыжих В.Д. до места ДТП в районе перекрестка указано по траектории с указанием начала обгона с выездом на встречную полосу движения. Каких либо иных транспортных средств на схеме ДТП не указано, данных о том, что автомобиль «ВАЗ 21093» № под управлением Рыжих В.Д. обгонял поток транспортных средств и находился в процессе обгона, а не начинал обгон схема ДТП не содержит.
Факт совершения Рыжих В.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП (которая подписана сторонами и не обжаловалась), показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС.
Довод жалобы о том, что в совершении ДТП вина водителя автомобиля «Тойота Корона Премио», госномер № ФИО1, не могут быть признаны обоснованными, т.к. при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении суд исследует законность постановления должностного лица ОГИБДД ОВД по г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжих В.Д. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Для установления причинно-следственной связи произошедшего ДТП и установления вины водителей, заявитель вправе обратиться в суд в исковом производстве.
Каких-либо других оснований незаконности постановления должностного лица ОГИБДД ОВД г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителем не изложено.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Рыжих В.Д. на постановление должностного лица ОГИБДД ОВД г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжих В.Д. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Рыжих В.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья подпись И.В. Литвиненко
Решением Кемеровского областного суда постановлением инспектора ГИБДД ОВД г. Мыски от 28 апреля 2011 г. и решение Мысковского городского суда от 07.06.2011 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление вступило в законную силу13.07.2011 г.