Дело № 5-64-11
РЕШЕНИЕ
г.Мыски 12 сентября 2011
Судья Мысковского городского Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Глазкова Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 08.04.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, на постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.04.2011 Глазков Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.20 КоАП РФ.
Глазков Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: согласно протокола № 08.04.2011 года в 01.20 в районе <адрес> Глазков Ю. управлял автомобилем нарушил п.п. 19.3 ПДД правил пользования внешними световыми приборами при остановке в ночное время.
08.04.2011 года Глазков Ю. постановлением № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Правонарушение совершено 08.04.2011 года в 08 час. 13 мин. на <данные изъяты> км. федеральной трассы Лененск-Кузнецкий - Междуреченск Кемеровской области, Глазков Ю. управляя транспортным средством MAZDA FAMILIA гос. per. знак № допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ «...водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода...».
Считая постановления незаконными Глазков Ю. обратился в суд с жалобой. Пояснил, что 08 апреля 2011 находился на стационарном лечении и не управлял транспортным средством. Представил документы подтверждающие прохождение лечения в период с 09.03.2011 по 17.06.2011 на стационарном лечении (Инфицированный туберкулез).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановления по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова Ю. № от 08.04.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, подлежащими отмене по следующим основаниям.
По обстоятельства дела согласно постановления № 08.04.2011 года в 01.20 в районе <адрес>, Глазков Ю. управлял автомобилем нарушил п.п. 19.3 ПДД правил пользования внешними световыми приборами при остановке в ночное время, согласно постановления № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ, правонарушение совершено 08.04.2011 года в 08 час. 15 мин. на <данные изъяты> км. федеральной трассы Лененск-Кузнецкий - Междуреченск Кемеровской области, Глазков Ю. управляя транспортным средством MAZDA FAMILIA гос. per. знак Н332ОК42 допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ.
По обстоятельствам дела Глазков Ю. находился на стационарном лечении в МБУЗ «<данные изъяты>» в период с 09.03.2011 по 17.06.2011, что подтверждается справкой и выпиской из истории болезни (Инфицированный туберкулез).
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, является незаконным привлечение Глазкова Ю. к административной ответственности без выяснения самого наличия события административного правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, как указано в ст. 26.1 КоАП РФ и как предписывает ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, в силу которой обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 08.04.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Глазкова Ю., не могут быть признаны законными и подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 08.04.2011 о привлечении Глазкова Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, постановление № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Глазкова Ю. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова Ю. прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно