Дело № 5-79-11
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2011 г.Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Першина А.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Першин А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере *** рублей. Он признан виновным в том, что, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем при обгоне справа не выдержал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем УАЗ 3962, №под управлением ФИО1, который выполнял маневр поворот направо.
Постановление обжаловано Першиным А.А. в Мысковский городской суд. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першин А.А. полагает, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено, так как он не совершал данного административного правонарушения.
В судебном заседании Першин А.А. пояснил, что двигался в одном направлении с транспортным средством автомобилем УАЗ 3962, №, маневр обгона не совершал, т.к. двигался в правом ряду и мог совершить только опережение, двигающегося слева транспортного средства. Ширина проезжей части позволяет осуществлять движение в два ряда. Маневр поворот направо совершал водитель автомобиля УАЗ 3962, №, который должен был убедится в безопасности маневра.
ФИО1 в судебном заседании схему ДТП и место ДТП не оспорил. Подтвердил, что двигался в крайнем левом ряду и собирался совершить маневр поворот направо, заблаговременно включил указатель поворота, помехи справа не видел.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Мыски повторно в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по г. Мыски по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно протокола № об административном правонарушении от 20.09.2011 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 по адресу <адрес> водитель Першин А.А., управляя автомобилем при обгоне справой стороны не выдержал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем УАЗ 3962, №под управлением ФИО1, который выполнял маневр поворот направо.
В судебном заседании при исследовании материалов ДТП, схемы ДТП объяснений водителей, рапорта, справки о ДТП установлено, что движение транспортных средств было в попутном направлении без выезда на встречную полосу движения и ширина проезжей части позволяет двигаться двойным рядом.
Согласно схемы ДТП с которой согласились водители участники ДТП, направление движения транспортных средств указаны стрелками и подтверждает движение в попутном направлении двойным рядом.
Таким образом, из материалов ДТП установлено, что нарушений п. 9.10 ПДД, со стороны водителя Першина А.А. не усматривается, т.к. транспортное средство под управлением Першина А.А. находилось в правом ряду на полосе движения в попутном направлении с транспортным средством УАЗ 3962, №. Першин А.А. маневр обгона не совершал. В свое время водитель УАЗ 3962, № совершил маневр поворот направо.
В соответствии с п. 11.1 ПДД Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.1.2 ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом, опережение транспортного средства по полосе (половине проезжей части) попутного направления не является обгоном.
По материалам ДТП не подтверждается совершение обгона Першиным А.А., но в постановлении указано о том, что водитель совершал обгон.
Диспозиция части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулирована таким образом, что ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги и с учетом п. 9.10 ПДД должна соблюдаться дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В данном случае Першин А.А. не совершал маневров и не изменял траекторию движения (согласно схемы ДТП), маневр поворот направо из левого ряда совершал водитель автомобиля УАЗ 3962, №, нарушений требований п. 9.10 ПДД со стороны Першина А.А. не содержится.
Тем самым, Першин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с указанием нарушения п. 9.10 ПДД, без достаточных оснований.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Першина А.А. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Першина А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа *** рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Першина А.А. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Судья подпись И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно