ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о восстановлении срока обжалования постановления
об административном правонарушении от 23.05.2011
г. Мыски 08 ноября 2011 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,
рассмотрев ходатайство Александровой Г.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 в отношении Александровой Г.И.,
установил:
Постановлением Главного государственного инспектора г.Мыски по использованию и охране земель от 23.05.2011 Александрова Г.И. освобождена от административной ответственности с вынесением устного замечания на основании ст.2.9 КоАП РФ.
07.10.2011 года Александрова Г.И. обратилась с жалобой на данное постановление. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, о дне рассмотрения дела не была уведомлена.
Просит восстановить срок обжалования, так как считает, что срок пропущен по уважительным причинам: находится в преклонном возрасте, является инвалидом второй группы, перенесла инсульт, в связи с чем, с трудом передвигается по дому.
Кроме того, в силу своего состояния здоровья, не могла правильно оценить составленные в отношении нее документы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Александровой Г.И. – Снегиревой Д.Г., действующей на основании ордера, заявившей об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, возражения Главного государственного инспектора г.Мыски по использованию и охране земель против заявленного ходатайства, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По обстоятельствам дела установлено, что Александрова Г.И. участвовала при рассмотрении дела об административном правонарушении 23.05.2011 лично получила предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 23.05.2011. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 в отношении Александровой Г.И. не было вручено заявителю, т.к. было изготовлено позже и направлено заказным письмом, что подтверждается квитанцией 24.05.2011 и уведомлением о вручении.
В предписании об устранении нарушения земельного законодательства от 23.05.2011 стоит подпись Александровой Г.И. и дата получения 23.05.2011.
Согласно пояснений Главного государственного инспектора г.Мыски по использованию и охране земель Александрова Г.И. вместе со своим сыном была на рассмотрении материала об административном правонарушении предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ и вручено предписание об устранении нарушений под роспись.
Исходя из системного толкования положений части 2 статьи 29.11, части 1 статьи 30.3, статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 32, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу.
Как видно из материалов дела, 24 мая 2011 года копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 была направлена Александровой Г.И. по месту ее жительства в г. Мыски.
Вручено почтовое отправление Александровой Г.И. 25.05.2011.
Таким образом, должностным лицом вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Александровой Г.И. копии постановления.
Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05.06. 2011 года.
Кроме того, истек установленный в предписании срок устранить допущенное нарушение до 05.10.2011.
Доводы Александровой Г.И. о том, что находится в преклонном возрасте, является инвалидом ***, в связи с чем, с трудом передвигается по дому, в силу своего состояния здоровья, не могла правильно оценить составленные в отношении нее документы не могут быть признаны обоснованными. Так как Александрова Г.И. вправе была обратиться к представителю по вопросу обжалования постановления или предписания.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Александровой Г.И. срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не было установлено.
Учитывая, что пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отказывает в удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Александровой Г.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 в отношении Александровой Г.И. - отказать за необоснованностью.
В удовлетворении заявления о признании незаконным оспариваемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 в отношении Александровой Г.И. отказать, в связи с пропуском срока обжалования.
Лицу, в отношении которого велось производство по делу, разъяснено, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Литвиненко
Определение вступило в законную силу немедленно