Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г.Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Киреева ... на постановление Номер обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена главного государственного инспектора по пожарному надзору Колесникова А.Г. о назначении административного наказания Киреев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 15000 руб..
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена в 16.30 часов в жилом доме по адресу ... Киреев Е.И., при проведении сварочных работ, нарушил требования п.п. 638, 644, 648 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
1) место проведения сварочных работ не обеспечил первичными средствами пожаротушения;
2) место проведения огневых работ не очистил от сгораемых веществ и материалов;
3) место проведения сварочных работ не оградил сплошной перегородкой из негорючего материала.
Считая постановление Номер обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ, незаконным ФИО5 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что не было установлено, что именно от его действий при производстве сварочных работ произошло возгорание.
Он действительно Дата обезличена производил ремонт расширительного металлического бака водяного отопления на чердаке дома по адресу г.Мыски, ..., ..., принял все необходимые меры безопасности и после проведения сварочных работ проверил рабочее место.
Не согласен с выводом главного государственного инспектора по пожарному надзору Колесникова А.Г. о том, что им нарушены правила пожарной безопасности при проведении сварочных работ.
Главный государственный инспектор по пожарному надзору Колесников А.Г. пояснил, что при оформлении материалов в отношении Киреева Е.И. каких-либо нарушений процессуальных не допущено.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив дело об административном правонарушении считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 20.4 ч.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствии с п. 638 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от Дата обезличена N 313 - Места проведения огневых работ следует обеспечивать первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведром с водой).
Из пункта 644 Правил следует, что с целью исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и т.п. все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, должны быть закрыты негорючими материалами.
Согласно пункта 648 Правил - Место для проведения сварочных и резательных работ в зданиях и помещениях, в конструкциях которых использованы горючие материалы, должно быть ограждено сплошной перегородкой из негорючего материала. При этом высота перегородки должна быть не менее 1,8 м, а зазор между перегородкой и полом - не более 5 см. Для предотвращения разлета раскаленных частиц указанный зазор должен быть огражден сеткой из негорючего материала с размером ячеек не более 1,0 х 1,0 мм.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена в 06-20 в жилом доме по адресу г.Мыски, ..., ... произошел пожар.
Из объяснений ... установлено, что вечером на кануне пожара она пригласила эл. сварщика гр. Киреева Е.И., для ремонта водяного отопления в доме. Он производил эл. сварочные работы на чердаке. Утром гр. ... разбудили соседи и сказали, что горит крыша.
Из объяснений Киреева Е.И. установлено, что Дата обезличенаг. производил ремонт расширительного металлического бака водяного отопления на чердаке. Пользовался эл. сваркой. Весь чердак был захламлен сгораемым материалом. Под баком сделал подкоп, убрал сгораемый материал, пролил водой. После окончания ремонта осмотрел все кругом, ни чего подозрительного не заметил.
Из объяснений дознавателя .... следует, что он осматривал место пожара Дата обезличена. Очаг пожара под крышей дома по ..., в чердачном помещении, в районе расширительного бачка отопления. Каких-либо источников на чердачном помещении не было. Считает, что при производстве сварочных работ были предприняты не все меры пожарной безопасности со стороны Киреева Е.И..
Произошедший пожар, послужил поводом для проведения отделом проверки на предмет соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что пожар произошел по причине: нарушение правил пожарной безопасности при ведении огневых работ. Виновное лицо гр. Киреев Е.И..
Причиной возгорания могло быть нарушение правил пожарной безопасности при проведении огневых работ. А место огневых работ не оградили сплошной перегородкой из негорючего материала, высотой не 3.8 м, для предотвращения разлета раскаленных частиц и попадания их на сгораемый материал. В результате раскаленные частицы попали на "сгораемый материал на потолочном перекрытии, который начал тлеть, что привело к загоранию.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года до настоящего времени не обжаловано.
По результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от Дата обезличена Номер обезличен о привлечении Киреева Е.И. к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса в виде 1500 рублей штрафа.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд исходит из наличия в действиях Киреева Е.И. состава вмененного административного правонарушения по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что Киреев Е.И. при осуществлении в чердачном помещении дома по ул.Новая, 22 огневых (сварочных) работ не оборудовал место проведения огневых работ, не исключил разлета и попадание раскаленных частиц металла на сгораемый материал.
На неосторожное обращение с огнем Киреева Е.И. при проведении огневых работ указано и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, при этом иные вероятные причины возникновения пожара не названы.
Доказательства обратного Киреевым Е.И. не представлены.
Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение Киреевым Е.И. требований правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара.
Понятие вины раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. Для привлечения к ответственности требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Кроме того, согласно протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена, из объяснений Киреева Е.И. следует, что он был частично согласен с нарушениями.
При изложенных обстоятельствах вывод главного государственного инспектора по пожарному надзору Колесникова А.Г. о наличии в действиях Киреева Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление Номер обезличен главного государственного инспектора по пожарному надзору Колесникова А.Г. о назначении административного наказания от Дата обезличена по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер обезличен о назначении административного наказания от Дата обезличена по ст. 20.4 ч.З КоАП РФ, которым Киреев ... признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.З КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу Киреева ... без удовлетворения.
Судья И.В. Литвиненко
Решением Кемеровского областного суда от Дата обезличена г. решение Мысковского городского суда оставлено без изменения.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена г.