РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 г.Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев жалобу Николовского ... на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 42 MB № ... по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года инспектора ДПС ГИБДД г. Мыски Николовский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Считая постановление 42 MB № ... по делу об административном правонарушении от 21 мая 2010 года и наложение административного штрафа, незаконным Николовский В.А. обратился в суд с жалобой.
В жалобе Николовский В.А. поясняет, что 21 мая 2010г в 16 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем Сузуки вагон Р Солио государственный номерной знак А880СУ 42, следовал с пассажирами по автодороге мимо Мысковского ГОВД в сторону ул.... У него зазвонил сотовый телефон, приняв в право остановился на обочине перед пешеходной дорожкой у «Сибирь-Телеком» (АТС). После окончания телефонного разговора начал движение выполняя манёвр с обочины от пешеходного перехода по выезду на проезжую часть дороги. С ул.... поворачивая навстречу заявителю двигался автомобиль ГИБДД. Выйдя из своей машины Николовский представился инспектору ГИБДД, а он предъявил нарушение - движение по пешеходной дорожке и посадил в свой автомобиль и начал составлять протокол.
Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Мыски ... от 21.05.10г. по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Николовского ..., отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление 42 MB № ... по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 о наложении административного штрафа в отношении Николовского В.А., подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано место совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ место совершения правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением 42 MB № ... по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 Николовскому В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ответственность по части 2 статьи 12.15. КоАП РФ наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно постановления 42 MB № ... по делу об административном правонарушении от 21.05.2010 в 16 часов 40 мин. водитель Николовский В.А., управлял автомобилем, двигался по тротуару, пешеходной дорожке по адресу г.Мыски, ул. ....
В соответствии с протоколом 42 МВ 425951 по делу об административном правонарушении также установлено, что Николовский управлял автомобилем, двигался по тротуару, пешеходной дорожке по адресу ..., ....
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведений, также и иные сведения необходимые для разрешения дела.
Сущность административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.15 КоАП, состоит в том, что виновный двигается по пешеходным дорожкам, тротуарам.
Таким образом, в протоколе о совершении административного правонарушения четко должно быть указано, где имело место движение, а именно по пешеходным дорожкам, т.е. участкам дороги, предназначенным для движения пешеходов или тротуарам, т.е. по элементу дороги, предназначенному для движения пешеходов и примыкающему к проезжей части или отделенным от нее газоном.
По обстоятельствам дела в протоколе и постановлении одновременно указано движение ФИО1 по пешеходной дорожке и тротуару, без документального подтверждения (нет схемы, нет указаний на знак регулирующий движение и т.д.).
Таким образом, постановление 42 MB № ... по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД г. Мыски Кемеровской области .... от 21.05.2010, в отношении Николовского В.А., предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николовского В.А. подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 42 MB № ... по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД г. Мыски Кемеровской области ... от 21.05.2010, которым Николовский ... признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николовского ... прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Судья И.В. Литвиненко
Решение вступило в законную силу немедленно.