Дело № 5-59- 10
Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски22 декабря 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фомина К.П.,
при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,
рассмотрев жалобу Фомина К.П. на постановление инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД по городу Мыски от 24 ноября 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД по городу Мыски от 24 ноября 2010 года Фомин К.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он признан виновным в том, что, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автобусом, превысил скорость на 21 км/час, скорость составила 41 км/час.
Постановление обжаловано Фоминым К.П. в Мысковский городской суд. Заявитель полагает, что постановление должно быть отменено, а дело об административном правонарушении прекращено, так как он не совершал данного административного правонарушения. 24 ноября 2010 года около 22 часов он, двигался на <данные изъяты> км. областной трассы на автомобиле Нефаз 52991008 АН 844, не превышая допустимой скорости, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мыски Булыгиным Д.А., который сообщил ему, что он превысил скорость на 21 км/час и предъявил ему показания радара без видеофиксации. С данным нарушением он был не согласен, о чём указал в протоколе об административном правонарушении. Считает, что скоростной режим он не превышал, со скоростью 41 км/час он мог ехать до знака ограничивающего скорость до 20 км/час. Полагает, что показания радара 41 км/час принадлежали не ему или были зафиксированы до действия знака ограничивающего скорость.
В судебном заседании Фомин К.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Представитель ОГИБДД по г. Мыски в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение на л/д 10.
Заслушав объяснения Фомина К.П., исследовав письменные доказательства по делу, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как видно из подлинного протокола по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года обозренного в судебном заседании, Фомин К.П. допущено нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения – водитель, управляя автомобилем, превысил скорость на 21 км, скорость составила 41 км/час, что зафиксировано прибором «Искра 1», номер 18200. Поверка до 14.07.2011г. (л.д. 7 - копия). Протокол составлен инспектором ДПС ОГИБДД г. Мыски Булыгиным Д.А. С данным административным правонарушением Фомин К.П. был не согласен на месте, в связи с чем, в протоколе указал «радар был без видеофиксации, он скорость не превышал, 41 км/час ехал до знака 20 км/час».
Из постановления по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года видно, что Фомин К.П. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД по г. Мыски Булыгиным Д.А. (л.д. 6 - копия).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит жалобу Фомина К.П. подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Фомин К.П. выразил свое несогласие с данным протоколом, оспаривал нарушение им Правил дорожного движения. При этом радар был без видеофиксации, представитель ОГИБДД по г. Мыски доказательств, подтверждающих, что прибором «Искра 1» номер 18200 была зафиксирована скорость движения именно транспортного средства Фомина К.П., не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина Фомина К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, должно быть отменено. Производство по делу в отношении Фомин К.П. должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мыски по делу об административном правонарушении 42МВ № от 24 ноября 2010 года, которым Фомин К.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Фомина К.П., прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд города Мыски в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
СудьяПахоруков А.Ю.
Решение вступило в законную силу 11.01.2011 г.