Дело №5-53/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
г. Мыски29 ноября 2010 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Булычевой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кирсановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзлякова <данные изъяты> на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по г. Мыски Кемеровской области от 15 октября 2010 года №42 МВ <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением №42 МВ <данные изъяты> от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Мерзляков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Считая постановление №42 МВ <данные изъяты> от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении незаконным, Мерзляков А.А. обратился в суд с жалобой.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление.
Исследовав доводы жалобы, а также приложенные к ней документы, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
15 октября 2010 года Мерзляков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается данными постановления об административном правонарушении. Копия указанного постановления вручена Мерзлякову А.А. в тот же день, то есть 15 октября 2010 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.
В Мысковский городской суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Мерзляковым А.А. направлена только 30.10.2010г., о чем свидетельствует штемпель почтовой организации.
В силу ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 25 октября 2010 года. Жалоба направлена в Мысковский городской суд только 30 октября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Мерзляковым А.А. не заявлено.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что производство по жалобе Мерзлякова А.А. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по г. Мыски Кемеровской области от 15 октября 2010 года №42 МВ <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ следует прекратить в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Мерзлякова <данные изъяты> на постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОВД по г. Мыски Кемеровской области от 15 октября 2010 года №42 <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить, в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.
СудьяподписьС.Н. Булычева
Копия верна
Определение вступило в законную силу 09 декабря 2010 г.
Судья Мысковского городского судаС.Н. Булычева