Дело № 5-57 - 10
Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски02 декабря 2010 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Захаревич И.М.
с участием представителя ОГИБДД ОВД города Мыски Ромащенко А.А.
при секретаре Ананиной Т.П.
рассмотрев жалобу Литвиненко А.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Мыски <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Литвиненко А.В. к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по городу Мыски <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
На постановление Литвиненко А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Из жалобы следует, что Литвиненко А.В. знал об ограничении скорости движения в 40 км/ч на данном участке дороги, поэтому скорость не превышал, при приближении к знаку, ограничивающему скоростной режим 40 км/час, им были предприняты меры к снижению скорости. Доказательств, что именно его автомобиль превысил скорость, инспектор не представил. Полагает, что инспектором зафиксирована скорость его автомобиля 63 км/час до знака или зафиксирована скорость другого автомобиля. Считает наложенное на него взыскание необоснованным и неправомерным, так как Правил дорожного движения не нарушал.
В судебное заседание Литвиненко А.В. не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОВД города Мыски Ромащенко А.А. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, так как Литвиненко А.В. не оспаривал совершение им административного правонарушения.
Выслушав пояснения должностного лица, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление надлежит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы, проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.
На основании ст. 1.6. ч.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 28.2. ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, конкретные нормы специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, в отношении которого составлен протокол, а также мотивированное решение по делу.
В силу ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24. 5. Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный <данные изъяты> по федеральной трассе Междуреченск - Ленинск-Кузнецкий в районе <данные изъяты> км., в нарушение пункта 10.2 превысил установленную скорость движения на 14 км/ч, скорость составила 64 км/час. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Литвиненко А.В. оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.
Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должностным лицом нарушен порядок привлечения Литвиненко А.В. к административной ответственности, так как при оспаривании им события административного правонарушения и назначенного наказания протокол по делу не составлен.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как не содержит ссылку на конкретную норму специального нормативного акта, которая нарушена, а также указание на то, каким знаком на федеральной трассе Междуреченск - Ленинск-Кузнецкий в районе <данные изъяты> км ограничен скоростной режим, какое ограничение скорости на этом участке, в каком конкретно месте (до знака или после знака) находился автомобиль Литвиненко А.В. во время измерения его скорости.
Поэтому обжалуемое постановление должно быть отменено, производство по делу должно быть прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по городу Мыски <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Литвиненко А.В. к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение десяти дней.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья:Захаревич И.М.
Решение вступило в законную силу 13.12.2010 г.