Дело №5-13/11
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 годагород Мыски.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьиЛитвиненко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Черных Б.В., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черных Б.В. на постановление должностного лица ГИБДД ОВД г. Мыски по делу об административном правонарушении, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Черных Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОВД г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Черных Б.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил в её обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «***» по областной трассе ***-*** в сторону ***. В районе <адрес> он, убедившись в безопасности предполагаемого маневра, начал обгон автомобиля «***» под управлением водителя ФИО1 Когда он для обгона перестроился на полосу встречного движения и его автомобиль поравнялся с автомобилем под управлением ФИО1, тот внезапно стал поворачивать налево с выездом на встречную полосу движения, по которой двигался он. Чтобы избежать столкновения, он стал принимать влево и выехал на обочину, где столкнулся с бетонным столбом. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД составили протокол о совершении водителем автомобиля «***» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он якобы не убедился в безопасности маневра при совершении обгона и, съехав на обочину, совершил столкновение с бетонным столбом, и обжалуемым постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, так как он выполнял обгон автомашины под управлением ФИО1 в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, до начала обгона убедился в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, он своим маневром не создавал помех другим участникам дорожного движения, однако водитель ФИО1 не включил своевременно указатель левого поворота и внезапно для него начала поворот налево. В результате неправомерных действий водителя ФИО1 он, пытаясь избежать столкновения с автомашиной, выехал на обочину и допустил столкновение с бетонным столбом. Он считает, что в его действиях отсутствуют нарушение Правил дорожного движения и состав какого-либо административного правонарушения, в связи с чем он просит суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ОГИБДД ОВД г. Мыски в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя ГИБДД у суда сведений нет.
ФИО1 в судебное заседание не явился о дате судебного заседания уведомлен, что подтверждается текстом телеграммы и его заявлением о рассмотрении ходатайства ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Черных Б.В. о назначении авто-технической экспертизы.
Представитель Черных Б.В. – Лынник И.К., действовавшая на основании ордера, доводы Черных Б.В. поддержала, пояснила, что квалификация действий водителя Черных, противоречит материалам дела - Черных обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а именно - в нарушении правил обгона БЕЗ ВЫЕЗДА на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Однако, из материалов ДТП, последовательных показаний Черных, водителя ФИО1 усматривается, что Черных, убедившись, что маневр обгона будет безопасен, выехал на полосу встречного движения, начал приближаться к автомобилю под управлением ФИО1. В этот момент, водитель ФИО1, не убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать поворот налево. Т.е. в момент, когда начала развиваться дорожная ситуация, с неизбежностью приведшая к ДТП, автомобиль водителя Черных находился на полосе встречного движения. Именно поэтому квалификация его действий по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ незаконна и необоснованна.
Выслушав пояснения заявителя Черных Б.В. и его представителя, исследовав представленные материалы, суд находит его жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в районе *** км. областной трассы *** – *** Черных Б.В. управляя транспортным средством - автомобилем марки «***» №, в нарушение п. п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон движущегося впереди транспортного средства, не убедился в безопасности маневра выехал на обочину и совершил столкновение с бетонным столбом.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
С 21 ноября 2010 года вступили в законную силу изменения в статье 12.15 в абзаце первом части 1 слова "или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения" исключены.
На момент ДТП действовала старая редакция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Черных Б.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.
Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).
По обстоятельствам дела, согласно схеме ДТП водитель Черных Б.В. совершал обгон транспортного средства «***» № под управлением ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.п.8.1 ПДД управляя автомобилем не убедился в безопасности маневра при повороте налево.
Согласно схемы ДТП маневр автомобиля под управлением Черных Б.В. произошел в районе перекрестка с выездом на полосу встречного движения. Каких либо данных о том, что автомобиль «***» № под управлением ФИО1 находился в крайней левой полосе перед маневром - поворотом налево в схеме ДТП не имеется.
В связи с тем, что дорога согласно схемы ДТП шириной 7.60 м., является дорогой, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, обгон неизбежно влечет за собой выезд на полосу встречного движения. Нарушение при этом водителями правил обгона не может быть квалифицировано по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Черных Б.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОВД г. Мыски от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление должностного лица ОГИБДД ОВД по г. Мыски № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черных Б.В. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить, жалобу Черных Б.В. - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Черных Б.В., прекратить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
СудьяИ.В. Литвиненко
Решением Кемеровского областного суда решение судьи Мысковского городского суда от 14 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
...