Дело 5-18-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Мыски04 апреля 2011
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Суродина О.С. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, Суродин О.С. управляя автомобилем марки ПАЗ г/н №, следуя по <адрес>, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на ФИО1, которая пересекала проезжую часть дороги по пешеходному переходу, причинив последней вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Суродина О.С. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д.1), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.13), протоколом осмотра места ДТП (л.д.21-23), схемой места ДТП, заключением эксперта, объяснениями ФИО1, Суродина О.С.,
Судом исследованы доказательства, согласие Суродина О.С. с протоколом об административном правонарушении, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Суродина О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № гр-ки ФИО1 следует, что ей были причинены открытый перелом костей носа, кровоподтеки передне-внутренней поверхности левого коленного сустава и передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся от воздействий твердого тупого предмета (предметов), перелом наружной лодыжки правой голени, образовавшийся при подворачивании стопы в голеностопном суставе. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей.
По степени тяжести перелом наружной лодыжки правой голени квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья, перелом костей носа - как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки как вред здоровью не квалифицируется.
Судом установлено, что вред здоровью средней тяжести причинен ФИО1 вследствие ДТП, произошедшего по причине нарушения Суродиным О.С. требований п. 14.1 ПДД РФ, что образует в действиях последнего состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
По обстоятельствам дела установлено, что Суродин О.С. работает в ИП «***» ***, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не настаивала на лишении права управления транспортными средствами, пояснила, что со стороны Суродина О.С. были принесены извинения и оплачены необходимые лекарства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применение в качестве административного наказания штрафа в сумме *** руб. без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суродина О.С. виновным в совершении админситративного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
ПодвергнутьСуродина О.С., административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме *** рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
СудьяподписьИ.В. Литвиненко
Постановление вступило в законную силу 14 апреля 2011 г.
...