Дело № 1-55/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 16 декабря 2011 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мышкинского района ФИО5

защитника ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1.

при секретаре Яблоковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Из обвинительного акта следует, что подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле здания <адрес>, умышленно, с целью угона, неправомерного завладения транспортным средством, желая доехать до <адрес> и вернуться обратно, имея при себе ключи, которые отдал ему ФИО4 для проверки исправности автомашины после ремонта, совершил угон, принадлежащей последнему автомашины <данные изъяты>, после чего поехал в <адрес>. Возвращаясь обратно в <адрес>, на автодороге «<адрес> – <адрес>» возле д. <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия удовлетворения ходатайства, пределы и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил полное согласие с предъявленным обвинением, которое ему понятно.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО2.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <данные изъяты> района ФИО5 против заявленного ходатайства не возражала, считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, выслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего согласных с заявленным ходатайством, считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

На основании изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: справка из ИЦ УВД по Ярославской области (л.д. 62); характеристики (л.д.70, 72, 74); справки, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66,68); сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д.88-92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности и конкретные обстоятельства дела.

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства администрацией <данные изъяты> муниципального района и участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в Администрацию <данные изъяты> района на него не поступало.

По делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений подсудимого ФИО1 данных им в судебном заседании следует, что он имеет ежемесячный заработок в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимый имеет источник дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней одновременно с подачей кассационной жалобы.

Судья Т.С. Ухова