Дело № 1-54/2010

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Мышкин 13 августа 2010 года

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

с участием государственного обвинителя, прокурора Мышкинского района Мельниковой Т.А.,

защитника Вихренко Е.И., Номер обезличен

подсудимого Лебедева С.П., потерпевшего ФИО1

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Сергея Павловича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Дата обезличена г. около 17 часов Лебедев Сергей Павлович, управляя личной автомашиной марки ГАЗ-3110 государственный номер К 233 НК 76 RUS, двигаясь по автодороге Сергиев Посад-Рыбинск-Череповец по направлению движения в сторону ... в районе д. ... ..., при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего по неосторожности, путём небрежности совершил лобовое столкновение с движущейся навстречу автомашиной марки ВАЗ-21093 государственный номер У 700 КМ 76 RUS под управлением ФИО2, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате столкновения пассажир, находившийся в автомашине марки ВАЗ-21093 - ФИО1 получил телесные повреждения, после чего был доставлен в больницу ... области. По заключению медицинской судебной экспертизы Номер обезличен у гражданина ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, разрыв селезёнки, гемоперитонеум, открытый перелом левой бедренной кости в нижней трети, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья, а также имелись множественные кровоподтёки, ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью).

            Таким образом, Лебедев С.П. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева С.П., возбужденного по факту совершения им ДТП на автодороге Сергиев Посад  – Рыбинск – Череповец, в связи с примирением с подсудимым.

 В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что Лебедевым С.П. в счет погашения 

морального вреда добровольно были выплачены денежные средства, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, достигнуто соглашение о полном возмещении морального вреда, подсудимый просил прощение, раскаивался в содеянном, во время лечения потерпевшего интересовался его здоровьем. Претензий к Лебедеву С.П. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Лебедев С.П. ходатайство потерпевшего поддержал, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, подтвердил указанные потерпевшим обстоятельства, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается, просил у потерпевшего прощение. С прекращением уголовного дела в отношении себя, в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Вихренко Е.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала и пояснила, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Государственный обвинитель прокурор Мышкинского района Мельникова Т.Н. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства и считает возможным прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав подсудимого Лебедева С.П., его защитника Вихренко Е.И., государственного обвинителя Мельникову Т.А., потерпевшего ФИО1 находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Лебедевым С.П. был заглажен причиненный потерпевшему моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, потерпевший его простил, к уголовной ответственности привлекать не желает, достигнуто примирение. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, в том числе распиской потерпевшего о получении денежных средств.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

            Освободить Лебедева Сергея Павловича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «ГАЗ 3110»  государственный номер К 233 НК 76 RUS, находящуюся на автостоянке по адресу ... ... – вернуть Лебедеву С.П.;

- автомашину марки «ВАЗ 21093» государственный номер У 700 КМ 76 RUS, находящуюся на автостоянке по адресу ... ... – вернуть ФИО2.

            Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.С. Ухова