П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-20/2011
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Мышкин 05 мая 2011г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Мышкинского района ФИО5,
адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер №,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Яблоковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО1 с целью совершения хищения запчастей подошел к автомашине <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащей ФИО4, находящейся возле <адрес> Подняв капот данной автомашины, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил <данные изъяты> С похищенными запчастями ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, оставив себе в личное пользование. В результате хищения ФИО1 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., который для нее является значительным.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснила, что ФИО1 добровольно возвратил ей все похищенные запчасти, неоднократно встречался с ней и неоднократно просил прощения, она его простила, достигнуто примирение, никаких претензий к ФИО1 она не имеет.
Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано адвокатом ФИО2 Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело. Пояснил, что он глубоко переживает случившееся, сделал правильные выводы, такое больше не повторится, он просил прощения у потерпевшей и она его простила.
Государственный обвинитель зам. прокурора <адрес> ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред путем добровольного возврата похищенного и
принесения извинений, потерпевшая его простила, претензий не имеет, достигнуто примирение. Суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в 10 суток со дня вынесения через Мышкинский районный суд.
Судья В.А. Федорова