Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-129 Именем Российской Федерации г. Мышкин 27 июля 2010г. Мотивированное решение изготовлено 29.07.2010 г. Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А., при секретаре Котловой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО ) Рыбинское отделение № 1576 СБ РФ к Баранову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества; взыскании расходов, связных с проведением оценки имущества, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) Рыбинское отделение № 1576 СБ РФ обратилось в суд с иском к Баранову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества; взыскании расходов, связных с проведением оценки имущества. Указано, что по кредитному договору № 2532/0/06156 от 12.12.2006г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) предоставил Заемщику Баранову Ю.В. кредит на сумму 570 000 руб. В качестве обеспечения кредита Заемщик предложил в залог автомобиль ЗИЛ-Бычок 5301 СС, 1998 г.в., регистрационный номер С 800 ВЕ 76, принадлежащий ему на праве собственности. Договор залога № 2532/0/06156/01 от 12.12.2006 г. Залоговая стоимость ТС была установлена сторонами в 127 199 руб. По иску банка решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 12.05.2009г. с Баранова Ю.В. и Лебедевой Л.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 288 426 руб.44 коп. 27.05.2009г. судебный пристав-исполнитель Мышкинского отдела УФСС возбудил исполнительное производство, в ходе исполнения встал вопрос о реализации предмета залога и определения начальной продажной цены. Установленная в договоре о залоге залоговая стоимость ТС является завышенной в два раза, по такой цене ТС невозможно продать. Баранов Ю.В. отказался заключить дополнительное соглашение к договору залога о снижении залоговой стоимости автомобиля. Рыбинским отделением Сбербанка ОАО была проведена рыночная оценка ТС, согласно отчета об оценке № 37/10 от 15.04.2010г. стоимость автомобиля ЗИЛ 5311 составляет 60787 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оценке составила 15400 руб. Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль ЗИЛ -5301 СС ; определить начальную продажную цену заложенного имущества в 60 787 руб. 00 коп. ; денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Баранова Ю.В.; взыскать с Баранова Ю.В. расходы, связные с проведением оценки, и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании требования поддержала представитель истца по доверенности Шмидт Е.О. Ответчик Баранов Ю.В. исковые требования не признал Пояснил, что он был согласен заключить дополнительное соглашение о снижении залоговой цены ТС, однако его не устроила сумма, которую предложил истец. Моторесурс ТС составляет 300 000 км, 2 в настоящее время пробег автомобиля - 127 000 км., т.е. менее половины. Первоначально залоговая цена была определена в 2006г., в мае 2009г. на автомобиль был наложен арест, с этого времени автомобиль не эксплуатировался. Основные узлы и агрегаты автомобиля находятся в отличном состоянии, задний мост и коробка перемены передач заменены, автомобиль полностью исправнее: заводи и поезжай. Только внешний вид слегка подпорчен: имеются следы ржавчины, но эта ржавчина была и в 2006 г., существенного ухудшения состояния автомобиля за это время не произошло, он обработал автомобиль антикоррозионным составом-мовилем. Оценщик автомобиль не осматривал, видел только фотографии, кроме того, в отчете оценщика приводятся сравнительные данные о ценах на автомобиль ЗИЛ-5301, взятые из Интернета. У него автомобиль не просто ЗИЛ-5301, а ЗИЛ-5301 СС, т.е. иной модификации, с цельнометаллическим кузовом, такие автомобили всегда дороже тысяч на 20, чем автомобиль с тентом. Считает, что оценка проведена необъективно. Баранов Ю.В. представил суду журналы « Автомобили и цены «, газету « Из рук в руки» и обратил внимание на имеющиеся там объявления о продаже автомобилей ЗИЛ-5301, стоимость таких автомобилей с пробегом более 100000 км всегда указана более 100000 руб., он считает, что реальная цена его автомобиля 80-85 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель Мышкинского Отдела ССП Харина В.И.пояснила, что за период после наложения ареста на автомобиль значительного ухудшения качества автомобиля не произошло. Недавно отдел производил реализацию автомобиля УАЗ легковой, с большим пробегом, неисправный, продали за 47 000 руб., в данном же случае автомобиль грузовой, в технически исправном хорошем состоянии, он должен быть оценен значительно дороже. Денежных средств у ответчика нет, другого имущества, на которое можно обратить взыскание, также нет, поэтому взыскание необходимо обратить на заложенное имущество. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство № 78/13/97/12/2009суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЗИЛ-5301 СС. Судом установлено, что в 2006 г. стороны по взаимному согласию установили достаточно высокую залоговую стоимость автомобиля – 127000 руб., из объяснений Баранова Ю.В., и объяснений судебного пристава-исполнителя, ничем не опровергнутых, следует, что за прошедшее время значительного ухудшения качества автомобиля не произошло, автомобиль не эксплуатируется, ответчиком приняты меры к надлежащему хранению ТС : проведена обработка мовилем. Установлено, что осмотр автомобиля оценщиком не производился. Не сомневаясь в квалификации оценщика, суд вместе с тем принимает во внимание, что им сделан вывод о наиболее вероятной рыночной стоимости автомобиля, а конкретная оценка стоимости реального автомобиля не производилась. Доводы ответчика о цене в 80-85 тыс.руб по мнению суда являются убедительными, подкрепляются данными о ценах на аналогичные автомобили из специализированных журналов, суд соглашается с той оценкой, которую предложил ответчик. Суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля в 80 000 руб. Поскольку суд не согласился с оценкой, предложенной истцом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по проведению оценки и взыскании расходов по уплате госпошлины. Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 « О залоге « (с последующими изменениями) предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 3 На основании изложенного, руководствуясь ст.28.1 п.10 Закона РФ « О залоге «, п.1 ст.349 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Обратить взыскание на транспортное средство ЗИЛ 5301 СС 1998 г.в., государственный регистрационный номер С 800 ВЕ 76, заложенное по договору залога № 2532/0/06156/01 от 12.12.2006г. заключенного Сберегательным банком РФ с Барановым Юрием Викторовичем. Определить начальную продажную цену заложенного имущества-автомобиля ЗИЛ 5301 СС гос.номер С 800 ВЕ 76 - 80 тысяч рублей, денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить в счет погашения задолженности Баранова Ю.В. перед Сбербанком. В иске о взыскании расходов, связанных с проведением оценки автомобиля – отказать. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10 дневный срок через Мышкинский районный суд. Судья В.А. Федорова