Дело № 2-132

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

Г.Мышкин 19 июля 2010г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Котловой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Титова Владимира Васильевича к Борисовой Марине Геннадьевне, Лямину Валерию Вячеславовичу, Хазиковой Светлане Ивановне, Винокуровой Елене Николаевне, Рыбаковой Любови Александровне, Соколовой Елене Викторовне о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

                                                    у с т а н о в и л:

       Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 06.05.2010 г. удовлетворены исковые требования Титова В.В., Ивановой Л.М., Леско В.С., Барабановой Л.И. к  Борисовой М.Г., Лямину В.В., Хазиковой С.И., Винокуровой Е.Н., Рыбаковой Л.А., Соколовой Е.В. и другим о признании недействительным и незаконным решений, принятых на общем собрании собственников земельных долей участка общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Красная звезда» Мышкинского р-на Ярославской области от 08.07.2009г. В удовлетворении встречного иска Борисовой М.Г., Хазиковой С.И., Винокуровой Е.Н., Соколовой Е.В., Лямина В.В., Рыбаковой Л.А. отказано. В судебных заседаниях интересы Титова В.В., Ивановой Л.М., Барабановой Л.И., Леско В.С. представлял Слесарев Я.Н. При вынесении решения по делу вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя не рассматривался, т.к. такие требования ни одна из сторон не заявляла. Решение вступило в законную силу.

        Суслов В.Н. и Волосевич К.Ю., действующие от имени Титова В.В., с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Борисовой, Хазиковой, Лямину, Винокуровой, Рыбаковой, Соколовой о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указали, что Слесарев Я.Н. представлял интересы истцов по первоначальному иску на основании договора от 01.08.2009г., в соответствии с которым цена услуги была определена в 7000 руб. за каждое участие в судебных заседаниях. За предоставленные услуги Слесареву Я.Н. выплачено 56000 руб. Просят взыскать в пользу Титова В.В. с каждого из ответчиков равную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать 56000 руб.

        В судебном заседании требования поддержал представитель Титова В.В. по доверенности Суслов В. Н. Он пояснил, что рассмотрение данного спора имело для истцов по первоначальному иску важное, принципиальное значение, поэтому было решено привлечь к участию в деле высококвалифицированного представителя, специализирующегося на рассмотрении земельных споров. Такой специалист был найден, он проживает в г. Москве, для участия в судебном заседании он должен был приехать из г. Москвы в г. Мышкин, при этом полностью потратить весь рабочий день, нести расходы на приобретение горючего и амортизацию автомобиля, поэтому считают, что расходы в 7000 руб. за каждый день участия его в суде были разумными. Всего было проведено 8 судебных заседаний, поэтому расходы составили 7000 руб. х 8 дней =56000 руб, т.е. являлись необходимыми. Судебные заседания откладывались неоднократно по вине противоположной стороны, т.к. противоположная сторона не была готова к процессу: либо не являлся их представитель, либо неоднократно представлялись уточненные исковые требования.

          Ответчики Борисова М.Г., Лямин В.В., Хазикова С.И., Винокурова Е.Н., Рыбакова Л.А., Соколова Е.В. исковые требования не признали. Пояснили, что являются юридически неграмотными, поэтому обратились к услугам адвоката, услуги которого оплатили, не их вина, что адвокат сразу не смог правильно составить исковое заявление. Кроме того, они вообще не согласны с решением суда, считают, что собрание от 21 августа 2008г. проведено незаконно и решения, принятые на нем, также незаконные. Борисова, Хазикова, Винокурова, Рыбакова пояснили, что работают в СПК « Красная звезда», их заработная плата меньше официально установленного минимума, иных доходов не имеют, они не могут выплатить такие суммы. Лямин и Соколова также пояснили, что не имеют материальной возможности выплатить такие суммы.

           Выслушав стороны, изучив представленные ответчиками справки о доходах, изучив материалы гражданского дела № 2-5 / 2010г., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

           В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае интересы одного из истцов по первоначальному иску – Титова В.В. представлял Слесарев Я.Н., с которым представители Титова В.В. Суслов В.Н. и Волосевич К.Ю. заключили в интересах Титова В.В. договор на оказание юридических услуг от 01.08.2009г., цена услуг по договору составляла 7000 руб. за один день участия в судебном заседании. К данному договору было составлено дополнительное соглашение от 26.10.2009г. 06.05.2010г. стороны по договору составил Акт сдачи-приемки выполненных работ, где были подтверждены выполненные Слесаревым Я.Н. работы и услуги. Суслов В.Н. от имени Титова В.В. оплатил Слесареву сумму, обусловленную договором, дополнительным соглашением и подтвержденную Актом сдачи-приемки выполненных работ: 20 мая 2010г. перечислил Слесареву Я.Н. 56000 руб., что подтверждается квитанцией Угличского филиала ОАО КБ «Севергазбанк». Суд пришел к выводу, что оплата услуг представителя в данном случае была необходимой. При определении разумных пределов суд учитывает следующие обстоятельства: данное дело представляло из себя определенную сложность, поскольку на обеих сторонах участвовало по несколько истцов и несколько ответчиков, представителю истца по первоначальному иску потребовалось значительное время для изучения материалов дела; изучения законодательства, регламентирующего порядок выдела земельных паев в натуре; изучения судебной практики по данному вопросу. Ответчики по первоначальному иску, они же истцы Борисова М.Г., Хазикова С.И., Лямин В.В., Винокурова Е.Н., Рыбакова Л.А., Соколова Е.В. неоднократно уточняли исковые требования, рассмотрение дела по этой причине откладывалось. Как следует из протоколов судебных заседаний, Слесарев Я.Н. был занят в процессе значительное время – от 2 –х до 3 часов. Таким образом, поскольку представитель проживает в г. Москве, он вынужден был тратить полный рабочий день, приезжая в г. Мышкин для участия в процессе. Суд считает оправданным привлечение к делу представителя, проживающего в г. Москве, поскольку гражданин вправе выбрать такого представителя, который наиболее полно и грамотно представлял бы его интересы. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что сумма в 56000 руб. чрезмерно завышена, при определении разумных пределов суд учитывает платежеспособность стороны, с которой взыскиваются расходы, а также конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что сумма в 36000 руб. соответствует объему и качеству предоставленной Титову В.В. юридической помощи. Суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу Титова В.В. по 6000 руб. на оплату услуг представителя.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.100, 194,198 ГПК РФ, суд

                                                   Р е ш и л:

         Взыскать с Борисовой Марины Геннадьевны, Лямина Валерия Вячеславовича, Хазиковой Светланы Ивановны, Винокуровой Елены Николаевны, Рыбаковой Любови Александровны, Соколовой Елены Викторовны в пользу Титова Владимира Васильевича расходы на оплату услуг представителя по 6000 рублей с каждого.

        Решение может быть обжаловано в  Ярославский областной суд в 10 дневный срок через Мышкинский районный суд.

                                         Судья В.А.Федорова