Дело № 2-168/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 13 октября 2010 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении <данные изъяты> из состава наследственного имущества ФИО5,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным выше заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4. В заявлении истица указала, что состояла в браке с ФИО5. Дата1 ФИО5 умер, завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество. Наследниками первой очереди по закону, кроме неё, являются мать ФИО5 – ФИО4, дочери - ФИО2 и ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для оформления наследственных прав необходимо определить состав наследства. В период брака Дата2 она – ФИО5 - и её муж приобрели <данные изъяты>. Денег на покупку <данные изъяты> не было, поэтому она – ФИО5 - Дата3 заключила кредитный договор с ФИО6 По условиям договора ей был предоставлен кредит на сумму Сумма1 руб. под 22 % годовых. В соответствии с условиями договора она обязана погашать кредит ежемесячно в определенной сумме, срок погашения кредита - Дата4 г. <данные изъяты> был зарегистрирован на имя мужа, т.к. он <данные изъяты>. Считает, что <данные изъяты> не может входить в состав наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществ, в том числе имущественные права и обязанности. <данные изъяты> был куплен в долг, этот долг является её – ФИО1 долгом, на день смерти мужа долг был не погашен, не погашен он и сейчас, задолженность составляет около Сумма2 рублей, ФИО5 никаких обязательств перед банком не имел, т.е. <данные изъяты> на день открытия наследства фактически ему – ФИО5 – не принадлежал.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, привела по существу доводы, изложенные в заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования истицы основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами. ФИО3 и ФИО4 отказались от доли наследственного имущества в пользу ФИО1 отказ заверен нотариально.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить <данные изъяты> из состава наследного имущества, оставшегося после ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова