Дело № 2-196/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 8 декабря 2010 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о назначении нового срока исполнения, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 Дата1

у с т а н о в и л:

Дата1 судебным приставом исполнителем Мышкинского районного отдела судебных приставов ФИО2 вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения.

Не согласившись с данными постановлениями ФИО1 13 ноября 2010 года обратились в суд с заявлением об отмене указанных постановлений судебного пристава - исполнителя. В заявлении указано, что исполнить решение в установленный срок не представилось возможным по объективным причинам. ФИО1 предпринимаются все меры для того, чтобы исполнить решение суда и освободить помещение, Кроме того, постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено с нарушением сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ФИО1 ФИО1 заявление поддержал, дал пояснения по существу доводов, изложенных заявлении. Дополнил, что ему необходимо время для освобождения помещения, у него работают люди, которым некуда пока перемещаться. На новое здание не оформлены документы, для получения документов необходимо 2-3 недели.

Судебный пристав – исполнитель Мышкинского районного отдела судебных приставов ФИО2 возражала против доводов заявления. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 неоднократно предоставлялись отсрочки. Последняя была предоставлена Арбитражным судом Ярославской области до 1 ноября 2010 года. ФИО1 2 ноября 2010 года был извещён, что к нему выйдут с проверкой исполнения судебного решения. Дата1 был составлен акт, что судебное решение не исполнено, ФИО1 не освободили помещение. В этот же день было вынесено постановления о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения, судебного решения. Считает, что она действовала в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата2 года Арбитражным судом Ярославской области по делу Номер1 по иску ФИО4 к ФИО1 вынесено решение о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей и о выселении ФИО1 из нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1

Дата3 Арбитражным судом Ярославской области по делу Номер1 по иску ФИО4 к ФИО1 выдан исполнительный лист о выселении ФИО1 из нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1

28.07.2010 года исполнительный лист был передан для исполнения приставом исполнителем Мышкинского районного отдела судебных приставов ФИО2.

29.07.2010 года по исполнительному документу в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство Номер2

Дата1 судебным приставом исполнителем Мышкинского районного отдела судебных приставов ФИО2. вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и постановление о назначении нового срока исполнения судебного решения.

Не согласившись с данными постановлениями ФИО1 13 ноября 2010 года обратились в суд с заявлением об отмене указанных постановлений судебного пристава - исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя.

Разъяснить представителю ФИО1 его право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь 128 закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 194, 196, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о назначении нового срока исполнения судебного решения, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 Дата1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова