Дело № 2-1/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мышкин 21 января 2011 г. Мотивированное решение изготовлено 24 января 2011 г Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С. с участием помощника прокурора Обуховой О.С. при секретаре Сумеркиной С.М. рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта и выселении ФИО2 из принадлежащего ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу Адрес1, без предоставления иного жилого помещения, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учёта и выселении ФИО2 из жилого помещения, как бывшего члена семьи собственника. В заявлении указала, что ФИО2 не является членом её семьи. Семейные отношения у них давно прекращены. Проживать совместно с ФИО2 в настоящее время не может, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, ругается, оскорбляет её и её дочь. Денег на своё содержание и оплату коммунальных платежей ФИО2 не даёт. В квартире ничего не делает. Неоднократно просила ответчика уйти добровольно, но он этого не делает. Неоднократно ФИО2 забирали в милицию за хулиганство. Из-за его скандалов дочь была вынуждена уехать жить в Адрес2 В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств. Пояснила, что в Дата1 она прописала ответчика у себя в квартире. Регистрация была вынужденная, так как ответчику необходимо было встать на биржу труда, а без наличия постоянной регистрации этого не делали. В то время они жили в фактическом браке, и она хотела ему помочь. ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет спиртным. В состоянии опьянения скандалит, оскорбляет её и её дочь. Брачные отношения между ними давно прекращены, более 3 лет, общее хозяйство не ведут, питание у них отдельное, стирает за собой ФИО2 сам. Коммунальные платежи не платит уже 3-4 года. По дому ничего не делает, говорит «Ваша квартира Вы и делайте». У ответчика в Адрес3 имеется дом матери, в котором раньше проживала тетка ФИО2, дом в хорошем состоянии. Она – ФИО1 - ФИО2 в письменной форме сделала предупреждение, но он своего поведения не исправил. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что истица со своей дочерью сговорились и хотят его выселить. Он даёт истице деньги на оплату коммунальных услуг, но она не берёт. В настоящее время близкие отношения с ФИО1 не поддерживает, питаются они раздельно, стирает и готовит себе он сам. В Адрес3 имеется дом его матери, но он не пригоден для проживания, там нет дров, ему некуда выехать. Его имущества в квартире нет, все вещи и мебель ФИО1. Представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был извещён надлежащим образом, возражений не представил. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работает вместе с ФИО1. ФИО1 часто жалуется, что ФИО2 нигде не работает, денег не дает, пьет, безобразит, по ночам не даёт спать. ФИО1 также говорила, что её дочь была вынуждена из-за этого уехать жить в Адрес2. Отношения между ФИО2 и ФИО1 очень плохие, брачные отношения они не поддерживают, живут как чужие люди. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью. ФИО2 постоянно пьёт, скандалит, оскорбляет её мать. Общее хозяйство они давно не ведут, питаются раздельно, стирает ФИО2 себе сам, денег он не дает, все пропивает. Никакого имущества ФИО2 в квартире нет. Её мать его прописала только для того, чтобы его могли поставить на биржу труда. Из-за ФИО2 она была вынуждена уехать в ФИО2, так как не желает слушать оскорбления. У ФИО2 есть дом в Адрес3, дом его мамы он пригоден для проживания в нем, но ФИО2 не хочет туда уезжать. Судом установлено, что истица и ответчик с Дата2 года проживали в фактических брачных отношениях. Ответчик вселился в Дата3 году в квартиру истицы как член её семьи на постоянное место жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На день рассмотрения дела в суде установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком фактически прекращены: не ведется общее хозяйство, отсутствуют общие расходы, ответчик не оказывает взаимной помощи истице в содержании жилого помещения. Данный факт не оспаривается и сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения прекращается в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд также принимает во внимание, что после смерти матери ФИО2. ФИО6 в Адрес3 остался жилой дом. Наследниками умершей ФИО6 являются её дети ФИО2 и ФИО7. Из материалов дела усматривается, что дом является пригодным для проживания. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения, принадлежащего ФИО1 без предоставления иного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 1, 31 Жилищного кодекса, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: Адрес1 Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: Адрес1 без предоставления другого жилья. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд. Судья Т.С. Ухова