РЕШЕНИЕ Дело № 2-70/2011

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 17 марта 2011г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего

судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Яблоковой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. Указала, что в <данные изъяты> г. приехала в Адрес1 и устроилась на работу в ФИО2 в качестве учетчика. В <данные изъяты> г. она и ФИО3, который так же работал в ФИО2», заключили брак. В связи с заключением брака и образованием семьи, решением правления колхоза им на семью был предоставлен жилой дом в Адрес2. С момента предоставления дома они вселились в него и стали проживать. С этого же времени у них имелась по данному месту жительства регистрация. С момента вселения по настоящее время она проживает в данном доме постоянно, иного места жительства не имеет. В ФИО2 она проработала до <данные изъяты> года. Ее муж работал в ФИО2 практически до момента смерти, т.е. до <данные изъяты>. Во время проживания в данном доме родилось двое детей - дочь - ФИО4 и сын - ФИО5, кет настоящий момент являются совершеннолетними и проживают постоянно в данном доме. Муж умер Дата1 Еще при жизни мужа, ему под указанным жилым домом предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для обслуживания жилого ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения. После его смерти она и сын - ФИО5 вступили в права наследования после ФИО3 на указанный земельный участок. Каждый из них получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 земельного участка. На момент принятия решения о выделении, т.е. на <данные изъяты> год, жилой дом принадлежал ФИО2 т.к. строился за счет и силами данной организации. До них в данном доме проживали иные работники ФИО2 С момента выделения и до проживания в данном доме они с мужем занимались содержанием и ремонтом дома, дом в момент вселения требовал ремонта, который они проводили собственными силами за счет собственных средств. За время проживания они полностью заменили веранду, сменили проводку, обили изнутри дом деревоплитой, полностью переложили две отопительные печи, перекрыли крышу, также проводили иные работы, направленные на улучшение строения. Все работы проводились полностью за их счет. С учетом того, что фактически в течение длительного периода они занимались содержанием дома, в январе <данные изъяты> г. она обратилась в ФИО2 для решения вопроса о получении жилого дома в свою собственность. Дата2 общее собрание ФИО2 приняло решение, которым ей разрешено приватизировать занимаемый жилой дом в Адрес2 и получить дом в собственность безвозмездно. Однако, приняв такое решение, ФИО2 не может реально передать ей данный дом в собственность, т.к. отсутствуют документы на указанный дом, имеется лишь копия старого тех паспорта, в котором имеется отметка о том, что дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. построен в <данные изъяты> г. ФИО2 В связи с отсутствием документов на данный дом она не имеет возможности оформить свои права на дом. Она обратилась в органы технической инвентаризации, в соответствии со справкой <данные изъяты> на жилое помещение от Дата3 жилой дом Адрес2 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер дома <данные изъяты>. Ее сын и дочь не возражают, если будет признано ее право собственности на дом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом ФИО2 она не имеет возможности зарегистрировать свои права на дом в установленном порядке, чем нарушаются ее Конституционные права получить и иметь в собственности объекты недвижимости, распоряжаться ими. В соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В настоящий момент иным образом, кроме обращения в суд, решить данный вопрос не представляется возможным. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный <данные изъяты>, по адресу: Адрес2 расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земель населенных пунктов, цель использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств. Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия. ,исковые требования признают.

Третье лицо : ФИО5 пояснил, что не возражает, если исковые требования будут удовлетворены. Третьи лица : ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд установил, что данный жилой дом был построен за счет собственных средств ФИО2 Собственник, в соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, ст.194,ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № <данные изъяты>, по адресу: Адрес2, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земель населенных пунктов, цель использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № <данные изъяты>, доля в праве – 1.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья В.А. Федорова