Дело № 2-84/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 22 марта 2011 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ФИО1» обратились с указанным выше заявлением к ФИО2. В заявлении указано, что ФИО2 путем кражи с Дата1 на Дата2 <данные изъяты>, ФИО1» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ФИО1» основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда Ярославской области Дата3, вступившим в законную силу Дата4, ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговором установлено, что в период времени с Дата1 по Дата2 во второй половине дня, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО2, с целью совершения хищения электромоторов, подошёл к помещению аппаратной, принадлежащей ФИО1, которое располагается рядом с зерносушилкой в <адрес>, после чего продолжив свои преступные действия, с целью хищения <данные изъяты>, путем свободного доступа проник в помещение аппаратной, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: <данные изъяты> После этого с похищенными <данные изъяты> ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

            В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть обстоятельства, установленные приговором <данные изъяты> суда Ярославской области Дата3 года (л.д.4-6) имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

Таким образом, факт хищения ФИО2 <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1» и вследствие этого причинения материального ущерба ФИО1» в размере <данные изъяты> рублей, суд признает установленными.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1» ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова