Дело № 2-176/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Мышкин 18 июля 2011 года Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С., при секретаре Фокиной Е.Н. рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Мышкинского района Ярославской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 обязанности устранить нарушение п. 31 ППБ 01-03 – приобрести переносную пожарную мотопомпу, у с т а н о в и л: Прокурор Мышкинского р-на Ярославской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ФИО2». Указал, что проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в ФИО2 В ходе проверки, проведенной прокуратурой района с привлечением сотрудников Мышкинского отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по ЯО, установлено, что в нарушение требований п.31 ППБ 01-03, в ФИО2 отсутствует переносная В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. №69-ФЗ руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998г., члены садоводческого некоммерческого объединения обязаны: соблюдать противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы). Неисполнение ФИО2» требований Правил пожарной безопасности может способствовать распространению пожаров, что создает угрозу жизни, здоровью, и имуществу неопределенного круга лиц. В судебном заседании помощник прокурора Мышкинского района ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что после поступления дела в суд ответчики добровольно исполнили требования прокурора – устранили в полном объёме выявленное нарушение – приобрели переносную пожарную мотопомпу. Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ФИО2 имеется переносная пожарная мотопомпа. Выразил согласие на прекращение судебного разбирательства в отношении ФИО2 Суд установил, что требования прокурора в части приобретения ответчиком переносной пожарной мотопомпы ФИО2 добровольно выполнены, помощник прокурора Мышкинского района ФИО3 просит прекратить производство по делу. Выслушав помощника прокурора Мышкинского района ФИО3, третье лицо ФИО4, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по иску прокурора Мышкинского района Ярославской области в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о вменении ФИО2 обязанности устранить нарушение п. 31 ППБ 01-03 – приобрести переносную пожарную мотопомпу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мышкинский районный суд. Судья Т.С. Ухова
пожарная мотопомпа; в нарушение требований п. 94 ППБ 01-03 у реки отсутствует площадка (пирс) с твердым покрытием, размерами 12x12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в
любое время года.