Дело № 2-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 6 сентября 2011 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

В Мышкинский районный суд Ярославской области поступило заявление ФИО1. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2.

Из заявления следует, что в ФИО1 на исполнении находятся исполнительные документы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась за­долженность по алиментным платежам <данные изъяты>, неустойка за невыплату алиментов <данные изъяты>. Задолженность должником в настоящее время не погашена, в виду отсутствия де­нежных средств и имущества, подлежащего описи и аресту.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, с дальнейшей реализацией в счет погашения задолженности по алиментным платежам и неу­стойки за невыплату алиментов.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что в связи с тем, что по имеющимся у неё сведениям иного имущества, кроме <данные изъяты>, у должника ФИО2 не имеется, в связи с чем было принято решения обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время с его заработной платы производятся удержания в счет погашения алиментов и задолженности по алиментам. Кроме того, на <данные изъяты> уже обращено взыскание по другим исполнительным документам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> принадлежащий ФИО2. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный документ.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между <данные изъяты> и ФИО2, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору №. В свою очередь <данные изъяты> при выполнении ФИО2 указанных условий обязался не обращать взыскание на заложенное имущество по Договору залога № – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Обязательства, установленные мировым соглашением, в установленный срок ФИО2 исполнены не были, в связи с чем взыскателю был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В данном случае обращение взыскания на <данные изъяты> в рамках исполнительных производств по исполнительным документам, указанным в заявлении истца не может быть осуществлено, поскольку в отношении данного имущества уже имеются судебные акты, на основании которых взыскателю <данные изъяты> были выданы исполнительные документы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> с дальнейшей реализацией в счет погашения задолженности ФИО2 по алиментным платежам и неу­стойки за невыплату алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова