Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-276/2011

Именем Российской Федерации

Г. Мышкин 06 октября 2011г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о снижении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о снижении размера исполнительского сбора. Указал, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Ярославской области по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. По данному определению в его собственности оставлен <данные изъяты>, в собственности ФИО2 оставлены <данные изъяты> а также иное имущество. По данному определению, в соответствии с мировым соглашением, он обязан выплатить ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> выплатить не смог, платил только периодические платежи. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен исполнительный лист на сумму <данные изъяты> и направлен в <данные изъяты> районный отдел ССП для принудительного исполнения. Затем судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ему вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, которые он обязан перечислись на расчетный счет службы судебных приставов за несвоевременное исполнение судебного решения. В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в <данные изъяты> районный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявленных требований. Считает, что не мог выполнить определение об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что не мог рассчитаться с возникшим у него денежным обязательством путем простой купли-продажи <данные изъяты>, т.к. этот объект до настоящего времени оформлен на взыскательницу - ФИО2 и не введен в эксплуатацию. На настоящий момент, с учетом появившейся материальной возможности, им сразу выплачена добровольно большая, значительная часть, долга в размере <данные изъяты>. Просит учесть данные обстоятельства в качестве уважительных причин. Просит также учесть его материальное положение, т.к. он погасил основную часть долга при первой же возможности, выплачивает по заключенному мировому соглашению все ежемесячные суммы, выплачивает алименты, находится в трудном материальном положении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление, дал пояснения по существу изложенных требований. Пояснил, что у него была договоренность с матерью его сожительницы, что та продаст квартиру и передаст ему эти деньги для погашения долга. Но продать квартиру не получилось. Продать дом, который ему передан по мировому соглашению, он также не мог, т.к. до настоящего времени этот дом оформлен на взыскательницу.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела УФССП ФИО3, в чьем производстве находится исполнительный лист №, пояснила, что исполнительский сбор взыскан в размере, установленном законодательством: 7% от подлежащей взысканию суммы.

Третье лицо – взыскатель ФИО2 в судебное заседание не прибыла.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство

№, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве « исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взыскании суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно не уплатил подлежащую взысканию сумму -<данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и правильно установил его размер.

В своем Постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П (пункты 2,3,4,7) Конституционный Суд РФ указал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняются, и разъяснил, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, применяемым в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. При наличии уважительных причин невозможно взыскание. С учетом особенностей публично-правовой ответственности за предусмотренное в ФЗ "Об исполнительном производстве" нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из объяснений должника ФИО1, никем не оспоренных, следует, что возникли заранее непредвиденные трудности с исполнением судебного решения, поскольку по независящим от ФИО1 обстоятельствам он не получил деньги от продажи квартиры, о чем у него была соответствующая договоренность. Суд считает данное обстоятельство уважительной причиной. Суд учитывает, что основная часть долга должником погашена -<данные изъяты>., считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, полагает, что такое уменьшение будет способствовать скорейшей выплате денежных средств должнику. Суд учитывает имущественное положение должника, который кроме выплат по данному исполнительному листу, ежемесячно выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 7 ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве « суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч3. ст.112 ФЗ « Об исполнительном производстве». Суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на ?, т.е. уменьшить исполнительский сбор до <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскание которого возложено на ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области <данные изъяты> РОСП ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 10 дневный срок через Мышкинский районный суд.

Судья В.А. Федорова