Дело № 2-230/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 21 октября 2011 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» о возложении на ООО УК «ЖКХ» обязанности разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств за использованный природный газ за 3 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУ «Управление городского хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» и Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» о возложении на МУ «Управление городского хозяйства» обязанности изменить договор найма жилого помещения, заключенного с ФИО2; возложении на ООО УК «ЖКХ» обязанности разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения; возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанности открыть на имя ФИО1 отдельный лицевой счет по оплате природного газа и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств за использованный природный газ за 3 года.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 отказалась от исковых требований к МУ «Управление городского хозяйства» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Отказ истицы от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она и ФИО1 проживают в квартире, предоставленной им по договору социального найма. Все квитанции она вынуждена оплачивать сама, так как ФИО1 нигде не работает и денег на оплату ей не дает. Так как они с ФИО1 давно уже не живут, как семья, ведут раздельное хозяйство, считает, что они должны пополам оплачивать расходы за коммунальные услуги и содержанию жилья. Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за газ, она же не имеет материальной возможности оплачивать начисления за себя и за ответчика. ФИО1 ей денег не дает. Так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 проживал в квартире и пользовался газом, просит взыскать с него половину всех расходов, которые она понесла, оплачивая квитанции за газ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании с него половины расходов, понесённых ФИО1 по оплате природного газа признал. Требования в части разделения счетов поддержал. Пояснял, что в настоящее время работает и намерен сам оплачивать половину коммунальных услуг.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ» ФИО5 действующая по доверенности пояснила, что если суд удовлетворит требования истицы, то УК по решению суда будет производить начисления ФИО1 и ФИО1 раздельно согласно нормативов.

Представитель третьего лица МУ «Управления городского хозяйства» ФИО4 в судебном заседании поясняла, что с ФИО1 заключён договор социального найма на жилое помещение, теперь она ответственный наниматель. Считает целесообразным, чтобы ФИО1 и ФИО1 раздельно оплачивали коммунальные услуги и затраты по содержанию жилого помещения.

Представитель третьего лица МУ «Управления городского хозяйства» ФИО3, в судебное заседание не прибыла о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Согласно выписке из лицевого счета в данной квартире зарегистрированы 4 человека, а фактически проживают 2 человека – ФИО1 и ФИО2.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, совместного хозяйства они не ведут.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определяя порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, а потому каждый из них должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Таким образом, учитывая, что фактически в жилом помещении проживают только истица и ответчик суд определяет размеры участия ФИО1 и бывшего дееспособного члена её семьи ФИО2 в данных расходах по ?.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него в пользу истицы половину расходов, которые она понесла, оплачивая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природный газ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ФИО1 основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно выписке из лицевого счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате за природный газ ФИО2 было предъявлено <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате природного газа у ФИО2 нет.

Как следует из пояснений истицы никем не оспоренных, она в спорный период оплачивала природный газ своими денежными средствами, ответчик ей на это денежных средств не давал.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за оплату ФИО1 природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению - квартире по адресу: <адрес> (Пушкина), <адрес>,

- ФИО1 и ФИО2 несут бремя расходов по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг самостоятельно, при этом доля ФИО1 и ФИО2 в данных расходах составляет по 1/2 доли у каждого.

Обязать ООО "Управляющая компания "ЖКХ" начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> раздельно в отношении ФИО1 и ФИО2, согласно указанному порядку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова