Дело № 2-310/2011

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 7 декабря 2011 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную ею задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше заявлением к ФИО2 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения Заемщиком ФИО2 кредитного договора на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты> оставила в силе решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение судебных решений ею - ФИО1 – решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит взыскать с ФИО2 выплаченные ею – ФИО2 – денежные средства.

В судебное заседание истица не прибыла, о месте и дате судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, привела по существу доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что после вынесения решения ответчик не стал оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с чем ФИО1 была вынуждена сама погасить задолженность перед банком, так как за неисполнение судебного решения в срок взыскивается исполнительский сбор и налагаются штрафы, а это дополнительные расходы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4 исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными Банком с ФИО1 и ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, банк предъявил ФИО2 и его поручителям требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов.

Поскольку эти требования ФИО2 и его поручителями ФИО1 и ФИО4 исполнены не были, банк обратился в суд с иском к названным лицам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены.

Во исполнение решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила за ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> и обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик (заемщик) не представил какие-либо доказательства по исполнению им кредитных обязательств перед банком или истицей.

Вместе с тем, ФИО1 представлены соответствующие доказательства, а именно приходный кассовый ордер о перечислении ею денежных средств в пользу банка в счет оплаты задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что к ФИО1, исполнившей обязательство ответчика, как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты ФИО2 суммы в пределах исполненных истицей обязательств, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 361, 365 ГК РФ, ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.С. Ухова