Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-19/2012

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 26 января 2012г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании проведения газификации жилого дома от имени и в интересах ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании проведения газификации жилого дома от имени и в интересах ФИО2 Указал, что он и его жена - ФИО2 постоянно проживают в <адрес> в жилом доме, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила травму - перелом тазобедренного сустава, в результате чего проходила стационарное лечение в ЯОКБ <данные изъяты>. После прохождения лечения в течение 2-х лет постоянно находилась в своем доме в <адрес>, т.к. не могла передвигаться. В ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и иных населенных пунктах <данные изъяты> сельского поселения Мышкинского района начала проводиться газификация жилых домов. В связи с тем, что ФИО2 не могла передвигаться, с целью газификации принадлежащего ей дома, она поручила ему - ФИО1 заниматься вопросами газификации принадлежащего ей жилого дома. По данному ей поручению и на ее средства им была заказана от своего имени смета на наружную газификацию жилого дома, он заключил от своего имени с трестом <данные изъяты> договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно - монтажных работ по наружной газификации дома в <адрес>, договор на проведение технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ, а по окончании работ, подписал акты выполненных работ. Аналогично, действуя от имени ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. он заказал смету на внутреннюю газификацию жилого дома ФИО2, заключил договор строительного подряда на проведение строительно-монтажных работ по внутренней газификации от ДД.ММ.ГГГГ, подписал акты выполненных работ. Вместе с тем, действуя фактически от имени ФИО2 он подписывал все требуемы документы лично и заключал договоры от своего имени, хотя подразумевал, что действует от имени и в интересах ФИО2На основании положений Постановления Правительства Ярославской области от 11.08.2011г. № 578-п «О порядке оказания адресной социальной помощи неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, в 2011г.», в ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в комиссию по социальной защите населения Администрации Мышкинского муниципального района с заявлением об оказании адресной социальной помощи на частичное возмещение расходов по газификации жилых помещений, принадлежащих неработающим пенсионерам на праве собственности и являющихся местом их жительства. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было отказано в представлении такой помощи, в связи с тем, что газификация дома и вся документация по этому вопросу оформлена на него - ФИО1, а дом принадлежит его жене - ФИО2В связи с тем, что фактически он заключал договоры и оформлял все документы на газификацию жилого дома, но действовал в этот момент от имени ФИО2, которая не могла это делать лично в связи с болезнью, считает, что все действия по газификации принадлежащего ФИО2 жилого дома выполнены в ее интересах. В связи с отказом комиссии по социальной защите населения решить данный вопрос иным способом, кроме обращения в суд, не представляется возможным. Истец просит признать проведенную им в период ДД.ММ.ГГГГ.г. газификацию принадлежащего ФИО2 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от имени и в интересах ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дал пояснения по существу изложенных обстоятельств.

Ответчица ФИО2 признала иск. Пояснила, что газификация жилого дома проведена в ее интересах, истец действовал от ее имении по ее поручению, но в илу юридической неосведомленности они не оформили нотариально удостоверенную доверенность на ведение дел.

Представитель ответчика - ФИО3 МР в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, возражений не имеют.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены документы за ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт газификации жилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенного в д. <адрес>: договоры строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор на проведение технического надзора за строительством объекта газоснабжения№, Акты сдачи-приемки выполненных работ №,локальные сметы, технические условия, а также документы, подтверждающие факт оплаты услуг газификации и газоснабжения – квитанция №.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 в перио<адрес>. произвел газификацию жилого дома, принадлежащего ФИО2, при этом оформление документации производилось от имени ФИО1 Суд установил, что ФИО1 фактически действовал от имени ФИО2 и действовал в ее интересах. ФИО2 эти действия одобрила, приняла выполненные работы, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется услугами газоснабжения, никаких претензий к действиям ФИО1 не имела и не имеет, в силу юридической неосведомленности стороны не оформили надлежаще удостоверенную доверенность на ведение дел от имени ФИО2, что препятствует в настоящее время получению адресной социальной помощи на частичное возмещение расходов по газификации жилых помещений, принадлежащих неработающим пенсионерам на праве собственности и являющихся местом их жительства.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ: «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.183 ГК РФ, ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать, что газификация принадлежащего ФИО2 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенная в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, совершена от имени и в интересах ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова