Дело № 2-76/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 16 апреля 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении автомобиля <данные изъяты> из состава наследственного имущества ФИО3 и признании за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об исключении автомобиля <данные изъяты> из состава наследственного имущества ФИО3.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 дополнила исковые требования. Просит суд также признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО3. Завещания ФИО3 не оставил. После смерти ФИО3 осталось наследное имущество. Она ФИО1 является наследником первой очереди. Кроме неё наследниками первой очереди являются жена умершего ФИО4 и дочери умершего ФИО5 и ФИО2. После смерти у ФИО10 остался непогашенный кредит, который был взят на покупку автомашины <данные изъяты>. В настоящее время этот кредит выплачивает она – ФИО1 – самостоятельно. Считает, что автомобиль должен быть исключен из наследного имущества её сына.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, привела по существу доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что кредит был взят после расторжения брака с ФИО7 и до заключения брака с ФИО4. В настоящее время между наследниками имеется договоренность по распоряжению имуществом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО4, также являющая законным представителем несовершеннолетней ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объёме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования истицы основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчики в ходе судебного разбирательства признали обоснованными требования истицы.

Кроме того, удовлетворяя требования истицы о признании за ней право собственности на автомобиль, суд исходит из того, что в материалах дела имеются достаточные данные о том, что именно ФИО1 является фактическим собственником автомобиля <данные изъяты> так как она – ФИО1 – после смерти ФИО3 выплачивала и выплачивает кредит, который был взят на приобретение автомобиля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Исключить автомобиль <данные изъяты> из состава наследного имущества, оставшегося после ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяц с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова