З а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-68/2012

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 04 апреля 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Указала, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в салоне «Престиж», находящемся на <адрес> допустила высказывание в ее адрес оскорбительных выражений в присутствии посторонних граждан: мастеров салона - ФИО4 и ФИО5 и клиентов. ФИО1 в нецензурных выражениях высказывалась в ее адрес, громко, на весь салон обозвала матерным словом ее лично, а также и газету, в которой истица работает главным редактором. Она пыталась выяснить у ФИО1, на каком основании та оскорбляет ее, но в ответ услышала мат и оскорбления, а также упреки в том, что якобы ФИО2 разместила в газете «Волжские зори» недостоверную информацию о том, что ФИО1 лишили водительских прав за управление транспортным средством в пьяном виде. Истица указывает, что оскорбления причинили ей сильные душевные страдания, она пережила стресс, поскольку сама никогда не употребляет нецензурных выражений. Сразу же после этого ей позвонил председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР для обсуждения вопросов, касающихся ее профессиональной деятельности, но поскольку эти оскорбления вывели ее из состояния равновесия, она не смогла спокойно обсуждать производственные вопросы. Ей пришлось принимать успокоительное средство, до сих пор не пришла в себя после оскорблений.

Истица просит суд обязать ответчицу извиниться перед ней при тех же свидетелях, при которых она ее оскорбляла, взыскать с ответчицы денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала требования. Пояснила, что истица обзывала ее нецензурными словами, она не считала возможным написать эти слова в исковом заявлении, слова начинаются на букву « Б…» и таким нецензурным выражением обычно называют женщин, продающих себя за деньги, т.е. проституток. ФИО2 пояснила, что вырастила двоих взрослых детей, которыми может гордиться, длительное время работает на ответственном посту - редактором районной газеты, ее знают жители города и района, оскорбления носили публичный характер, эта ситуация имела сильный психотравмирующий характер. Ей было обидно, стыдно, неудобно перед присутствующими, она чувствовала себя униженной, хотя она лично перед ФИО1 ни в чем не провинилась, утверждения о какой-то публикации были явно вздорными, надуманными, никакой заметки персонально о ФИО1 в газете « Волжские зори» не было.

Ответчица ФИО1 судебное заседание истец не прибыла, извещена надлежаще, судом вынесено определение о заочном решении. Возражений на иск ответчицей не представлено.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ничем не опровергнуты утверждения истицы о том, что ответчица оскорбила ее в общественном месте в грубой нецензурной форме и при этом она, истица, испытала нравственные страдания, испытала чувство обиды, унижения, что эти нравственные страдания носили достаточно длительный характер.

Поскольку оценка личности истицы была сделана ответчицей в нецензурной форме, то есть выражена в оскорбительной форме, унижающей женское достоинство, то суд считает установленной вину ответчицы в причинении нравственных страданий истице, что является основанием для возложения на ответчицу обязанности компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Часть 1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд пришел к выводу, что степень нравственных страданий истицы была достаточно высокая, поскольку оскорбления были высказаны умышленно, в присутствии посторонних лиц, нецензурно, с целью унизить достоинство истицы, сформировать у посторонних граждан отрицательное отношение не только к ее личности, но и к возглавляемой ею газете, как средству массовой информации. Вместе с тем, суд полагает, что требования о взыскании компенсации в сумме <данные изъяты> руб. являются чрезмерно завышенными. Суд считает возможным компенсировать причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Требования о возложении на истицу обязанности принести извинения в присутствии тех же лиц, при которых были высказаны оскорбления, удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.151,1101 ГК РФ, ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (двадцать тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Федорова