Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-8/2012

Именем Российской Федерации

г.Мышкин 09 апреля 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту Дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области о признании границ земельного участка в соответствии с материалами межевания,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о признании границ земельного участка в соответствии с материалами межевания. С учетом уточнения требования просила установить границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общая площадь участка <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Ярославская область, Мышкинский район, <адрес> <адрес>, находящегося в собственности ФИО1 в соответствии с материалами межевого плана на 11 листах, составленного ООО «Кадастр-сервис», заверенных кадастровым инженером ФИО8

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отцу - ФИО2 постановлением Главы Охотинского сельского Совета был выделен под принадлежащим ему домом в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. На момент выделения земельного участка смежными землепользователями являлись колхоз «1 Мая», ФИО4, ФИО5, а со стороны автомобильной дороги, проходящей через <адрес> смежными землепользователями являлись органы местного самоуправления, что подтверждается планом участка, являющимся приложением к свидетельству. До выделения земельного участка ФИО2 в собственность, земельный участок под домом составлял 3162 кв.м., что подтверждается инвентарным делом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ с изображением плана земельного участка и использовался полностью. На земельном участке ФИО2 кроме жилого дома находилась баня, уничтоженная в результате пожара соседнего дома в 2006-2007г.г. и другие деревянные хозяйственные постройки. Земельный участок у дома использовался при жизни ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства. Перед домом (т.е. между домом и автомобильной дорогой) располагался колодец, имелись яблони и иные многолетние насаждения, справа, если смотреть на дом со стороны автодороги, располагался огород, где выращивались овощи, слева располагалась баня и картофельник. Весь участок был огорожен деревянным забором, столбы от которого сохранились и имеются до настоящего времени, по ним видны границы земельного участка. При жизни отца участок использовался в

соответствии с целью предоставления, каких-либо требований от смежных землепользователей, органов местного самоуправления, дорожных служб не поступало, участок использованию дороги не мешал.ДД.ММ.ГГГГ отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти она обратилась в Мышкинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, Мышкинского района. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, с целью оформления документов в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, она обратилась с межующую организацию для выполнения межевания. Во время проведения межевания, ответственным лицом ООО «Кадастр-сервис» Департамент дорожного хозяйства ЯО был надлежаще уведомлен о необходимости согласования границ земельного участка, однако полученное уведомление им оставлено без внимания, границы участка согласованы в соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ После проведения межевания ею были поданы документы для осуществления кадастрового учета, но в 2011г. она получила из ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области (межрайонный отдел №) решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в кадастровом учете. Основанием для первоначальной приостановки, а затем отказе в кадастровом учете явилась «возможная кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, либо в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №». Земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером является региональной автодорогой «Рыбинск-Углич...», находящейся в собственности Департамента дорожного хозяйства ЯО и обслуживаемой Большесельским ГУП «Автодор». В приложенной к ответу об отказе в постановке на кадастровый учет схеме расположения земельных участков наглядно видно наложение земельных участков, произошедшее в результате формирования полосы отвода автодороги. Считает, межевание автодороги и полосы отвода проведено в 2004г. с нарушением положений земельного законодательства, т.к. в результате межевания и постановки на кадастровый учет автодороги, значительно захвачен принадлежащий ей земельный участок, при этом меняется его конфигурация, в результате чего использование участка для ведения личного подсобного хозяйства является затруднительным, площадь участка существенно уменьшается, хотя по результатам проведения межевания и так принадлежащий ей участок меньше выделенного в собственность на <данные изъяты> кв.м. Полагает, что при проведении межевания автодороги в 2004г. требовалось руководствоваться и выполнять Положение «О проведении территориального землеустройства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. а п. 9 которого предусматривалось, что «Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя:

а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты...». Однако, эти положения законодательства выполнены не были, извещение о проведении межевания, как это требовалось в соответствии с п. 11 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ не направлялось и не вручалось, а на местности не учитывалось, что часть участка явно, при наличии на тот момент существовавшего забора, а не только сохранившихся на настоящий момент столбов, заходит на территорию земельного участка, находящего в собственности конкретного лица. Границы выделенного ФИО2 в 1996 г. земельного участка и полученного ею в порядке наследования соответствуют тем границам, которые закреплены в результате проведенного ООО «Кадастр-сервис» межевания, т.к. границы участка определялись на местности с учетом ранее выделенного под этим домом в пользование земельным участком, фактически сложившимся порядком пользования участком, обозначенным на местности и оставшимися до настоящего времени столбами. Подтверждением существовавших и существующих границ участка являются фотоснимки участка, сделанные в 2011г.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителем ОАО «Ярославльавтодорпроект», осуществлявшим межевание автодорог, в т.ч. и в районе <адрес>, Мышкинского района, кадастровым инженером ФИО6 были уточнены границы отмежеванного ранее земельного участка в районе автодороги <адрес>, приложен каталог координат. С учетом указанных данных ею заказано межевое дело и также уточнены границы земельного участка, при этом площадь участка составила <данные изъяты> кв.м. Истица просит установить границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общая площадь участка <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Ярославская область, Мышкинский район, <адрес>, <адрес>, находящегося в собственности ФИО1 в соответствии с материалами межевого плана на 11 листах, составленного ООО «Кадастр-сервис» в 2012 г., заверенных кадастровым инженером ФИО8

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали.

Представителем ответчика представлен отзыв, из которого следует, что уточненные исковые требования признают.

Представитель третьего лица – ООО «Кадастр Сервис» ФИО8 полагала исковые требования обоснованными.

Представители третьих лиц: Мышкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ФГУ ЗКП по <адрес> межрайонный отдел №, Комитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского МР, Администрации Охотинского сельского поселения, Большесельского ГУП «Автодор»,

ОАО «Ярославльавтодорпроект» в судебное заседание не прибыли, возражений против уточненных исковые требований не представлено.

Выслушав истицу, ее представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3

ст.173 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общая площадь участка <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: Ярославская область, Мышкинский район, <адрес>, <адрес>, находящегося в собственности ФИО1 в соответствии с материалами межевого плана на 11 листах, составленного ООО «Кадастр-сервис» в 2012 г., заверенных кадастровым инженером ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова