З а о ч н о е дело № 2-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Мышкин 29 марта 2011г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
при секретаре Фокиной Е.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 « к ФИО2 о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ФИО1 « обратился в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба. Указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно проник в <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее истцу имущество : <данные изъяты>. Деньги за похищенные товаро-материальные ценности в сумме <данные изъяты> руб. ответчик возместил, а стоимость кассового аппарата не возмещена. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
В судебном заседании исковые требования поддержал начальник ФИО1 ФИО3 Он пояснил, что кассовый аппарат в результате кражи полностью разбит, восстановить его в результате ремонта невозможно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не при был. надлежаще, судом вынесено определение о заочном решении.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановлением <данные изъяты> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., ущерб возмещен частично, не возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., вызванный кражей и последующим повреждением кассового аппарата.
В соответствии со ч.3 ст.1083 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, невозможно, т.к. вред причинен в результате умышленных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.1064.1074 ГК РФ, ст.ст.194,198,235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб ( <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда
2
может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Федорова