Дело № 2-67/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 18 марта 2011 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области под председательствованием судьи Уховой Т.С.
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО3 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства за причинённый ущерб в сумме 55950 рублей, взыскании с ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 1878 рублей 50 копеек,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области обратилось с указанным выше заявлением к ФИО3. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № № под управлением ФИО3, собственник ФИО1 и мотоцикла Ямаха под управлением ФИО2.
В соответствии с материалами ГИБДД виновным лицом в данном ДТП признан ФИО3, скрывшийся с места ДТП.
Ответственность ФИО3 за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области (страховой полис ВВВ №).
В соответствии с актом осмотра ТС, сметой восстановительного ремонта ООО «Росгосстрах» возместило ФИО2 за причиненный материальный ущерб сумму размере 55950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и дате судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие из представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.
Судом установлено, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 с места ДТП скрылся. Согласно смете восстановительного ремонта ООО «Росгосстрах» возместило ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
Судья подпись Т.С. Ухова
Копия верна
Судья Т.С. Ухова