Дело № 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 11 марта 2011 г.
Мотивированное решение
изготовлено 16 марта 2011 г
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к СПК «Россия» о признании за ФИО2 Аполлинарией Александровной права на земельную долю в СПК «Россия»,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с указанным выше заявлением к СПК «Россия». В обоснование своих требований указала, что её мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения всю свою жизнь прожила в д. <адрес>. С 15 лет её мама работала в колхозе «имени Декабристов», но в СПК «Россия», который является правопреемником колхоза «имени Декабристов», лицевые счета сохранились частично и имеются только записи за 1962 год. В 1982 году 2 ноября, находясь уже на пенсии, по семейным обстоятельствам она выписалась из деревни Марганово в <адрес> (но фактически проживала в <адрес>) и вновь прописалась по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и проживала в ней по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов колхоза «Россия» было решено выделить земельные паи всем членам колхоза, работающим и пенсионерам, работникам социальной сферы, колхозным стипендиатам, но с условием, что они должны проживать на Крюковской территории. Её мама на данную дату фактически проживала на данной территории, но земельный пай ей выделен не был. Отказ мотивировали тем, что хоть она и живет, но по документам числится выбывшей. Общее собрание членов колхоза состоялось в феврале 1992 года, а в марте 1992 года она вновь оформила прописку в д. Марганово, но в списки на земельный пай ее так и не включили, хотя данный список утверждался постановлением Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а затем в 1996 году данный список дополнялся, но ее опять не включили.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что её мать была вычеркнута их первоначальных списков, так как была в конфликтных отношениях с работающим в то время председателем колхоза ФИО5. Её мать не пыталась оспорить это решение, никуда по этому поводу не обращалась. Она – ФИО3 – вместе со своими сестрами также в интересах своей матери не пытались оспорить действия председателя. Её отец в свое время получил свидетельство о праве на землю, она и другие наследники распорядились земельным паем, продав его. Считает, что её мама имела право на получение этого пая, поэтому она обратилась в суд как её наследница, так как этот земельный пай должен перейти к ней и другим детям ФИО2 в порядке наследования. Обратилась в суд только сейчас, так как в 2011 году узнала о том, что свидетельства должны были выдаваться всем проживающим на Крюковской территории, а не зарегистрированным. Если бы она знала об этом раньше, то обратилась бы раньше.
Представитель ответчика председатель СПК «Россия» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что земельные паи выдавались членам колхоза, зарегистрированным на территории Крюковского сельсовета. Списки составлялись не в колхозе, а в районной администрации. В 1994 году, старые свидетельства о праве собственности на земельный пай были заменены на новые свидетельства. Некоторые граждане, которые не были включены в списки собственников земельных долей, представляли возражения, после рассмотрения, которых им были выданы свидетельства. В феврале 1992 года ФИО2 не была зарегистрирована на Крюковской территории и поэтому не была включена в списки. В колхозе нет списков, из которых видно, что ФИО2 сначала была включена в списки дольщиков, а затем была вычеркнута из них. ФИО2 и её дети ни в 1992 году, ни позднее с требованиями предоставить ей земельный пай не обращались. В списки она включена не была, свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось.
Представители третьего лица администрации Мышкинского муниципального района <адрес> ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что распределение земли было в 1992, уточнение списков дольщиков 1994 году, ФИО2 и её дети знали, что она не была включена в эти списки, могли обратиться с возражениями, но они этого не сделали. Заявили ходатайство о пропуске истицей срока исковой давности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истица обратилась в 2011 году.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица приходиться её родной сестрой. Со слов родителей она знает, что её мать ФИО2 была вычеркнута из списков на получение земельного пая. В 1994 году, когда менялись свидетельства, их отец получил свидетельство, а мать нет. ФИО2 свои права не отстаивала, никуда не обращалась, они также никуда не обращались.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истица приходиться её родной сестрой. Её мама ФИО2 всю жизнь прожила в д. Марганово, работала в колхозе. Мать рассказывала, что у неё произошла ссора с председателем колхоза ФИО5 и поэтому её вычеркнули из списков. Мать эти действия не оспаривала, она также в интересах матери никуда не жаловалась. Права матери они решили отстаивать только сейчас.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Право собственности на земельную долю у работников колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий возникло при реорганизации таких предприятий в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323, и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86.
Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
В материалах дела имеются копии постановления главы администрации Мышкинского района № 297 от 01.08.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам пайщикам колхоза «Россия»» и приложенных к нему списков: граждан, невостребовавших свои земельные доли; граждан, которым земельные доли были предоставлены в нарушение постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86; граждан принятых на работу в колхоз после приватизации его земель; собственников земельных долей (паев) колхоза «Россия». Среди указанных списков ФИО1 не значится (л.д. 20-30).
Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области от 24.01.2011 года за № 03-31/16 в постановлении главы администрации Мышкинского района Ярославской области от 01.08.1994 года № 297, а также в постановлениях главы администрации района за 1995-1997 г.г. отсутствуют сведения о предоставлении земельной доли (пая) из земель колхоза «Россия» ФИО2 (л.д. 35).
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что при жизни ФИО2 не реализовала свое право на получение земельного пая.
В данном случае законодатель не предусматривает право на обращение в суд с иском в защиту имущественных интересов умершего лица.
Суд также принимает во внимание, что истица, зная с 1992 года, что её мать ФИО2 не была включена в списки собственников земельных долей и, считая это решение неправильным, при жизни матери его не оспаривала.
Суд отвергает как необоснованные доводы истицы о том, что земельная доля (пай) является наследным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 земельная доля ей не принадлежала, какие-либо права истицы не нарушены.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1, 8, 9, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПК «Россия» о признании за ФИО2 Аполлинарией Александровной права на земельную долю в СПК «Россия» – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
Судья Т.С. Ухова