Дело № 2-33/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Мышкин 28 февраля 2011 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора Мышкинского района Ярославской области предъявленное к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении права управления транспортным средством и действие водительского удостоверения № <адрес>, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «ВС» выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Мышкинского района Ярославской области обратился в суд с указанным выше заявлением. В заявлении указал, что прокуратурой Мышкинского района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и соблюдении ограничений к водительской деятельности. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Некоузского РОВД гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> было выдано водительское удостоверение № категории «ВС». Для получения указанного водительского удостоверения гражданином ФИО1 в РЭО ГИБДД Некоузского РОВД была представлена медицинская справка формы 083-У-89 (учреждена Минздравом СССР 29.09.1989 г.) за №534 от 03.09.2008 г. Однако, по информации МУЗ ММР «Мышкинская центральная районная больница им. ФИО3» гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога Мышкинской ЦРБ с диагнозом: «Хронический алкоголизм, абстинентное состояние с делирием».
Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В соответствии с указанным перечнем алкоголизм является противопоказанием к деятельности водителей автотранспортных средств категорий В и С.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР №555 от 29.09.1989 года «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», а также согласно «Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», лица, имеющие противопоказания к управлению автотранспортными средствами, допускаются к вождению автотранспортных средств любой категории только после лечения и снятия с учета при наличии стойкой ремиссии не менее 3-х лет.
В силу ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров в транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст. 28 Закона Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В судебном заседании помощник прокурора Мышкинского района Ярославской области ФИО4 просил прекратить производство по делу в связи с тем, что после поступления дела в суд ФИО1 были предоставлены документы, которыми подтверждается, что он может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против прекращения судебного разбирательства не возражал. Пояснил, что он уже более года после лечения не употребляет спиртные напитки, характеризуется по месту работы и жительства положительно.
Представитель третьего лица МУЗ ММР «Центральная районная больница им. Д.Л. Соколова» ФИО5 против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД Некоузского РОВД в судебное заседание не прибыл о дате и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Судом установлено, что при проведении прокуратурой Мышкинского района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и соблюдения ограничений к водительской деятельности, было установлено, что, несмотря на наличие у ФИО1 (согласно справки врача-нарколога МУЗ ММР «ЦРБ») с ДД.ММ.ГГГГ хронического алкоголизма, абстинентного состояния с делирием ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения прокурором Мышкинского района в суд с заявлением в интересах неопределённого круга.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО1 действительно с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога Мышкинской ЦРБ с диагнозом: «Хронический алкоголизм, абстинентное состояние с делирием», но в настоящее время у него наблюдается стойкая ремиссия. В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 в судебное заседание представлены доказательства, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не употребляет алкоголь, ведёт здоровый образ жизни, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Кроме того, врачом наркологом МУЗ ММР «ЦРБ» ФИО5, наблюдавшим ФИО1, в судебное заседание представлено заключение, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремиссией по своему заболеванию более 1 года, может быть допущен к управлению транспортными средствами согласно требованиям п. 12.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что ФИО1 в настоящее время может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Мышкинского района Ярославской области предъявленному к ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении права управления транспортным средством и действие водительского удостоверения № <адрес>, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «ВС» выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
Судья подпись Т.С. Ухова
Копия верна
Судья Т.С. Ухова