Дело № 2-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мышкин 26 января 2011 г.
Мотивированное решение
изготовлено 31 января 2011 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.
при секретаре Фокиной Е.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о зачёте в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периода работы машинистом катка в <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> год включительно в качестве <данные изъяты> и о вменении ФИО2 обязанности назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты обращения с заявлением в ФИО2 о назначении пенсии,
установил:
Дата1 ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол <данные изъяты>) ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого льготного стажа работы, так как наименование должности «машинист катка», которую ФИО1 замещает согласно трудовой книжки, отсутствует в Списках № 2 от 1991 года раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов».
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы машинистом катка в <данные изъяты> с Дата2 по настоящее время.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что, не смотря на запись в трудовой книжке, фактически весь указанный период он выполнял работу асфальтобетонщика, был занят на укладке асфальтовых покрытий в течение полного рабочего дня.
Дата3 и Дата4 истец исковые требования уточнил, просит суд включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы машинистом катка в <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> год включительно и о вменении ФИО2 обязанности назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с даты обращения с заявлением в ФИО2 о назначении пенсии.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в <данные изъяты> истец работает с Дата5. В должности машиниста катка с Дата2. В этом же году была создана бригада для укладки асфальта на дорогах. Бригада состоит их 6 человек: один работает на КДМ, трое на катках, один на асфальтоукладчике и один на скребке. Каток это самая последняя стадия укладки асфальта, она не занимает много времени. Сначала асфальт надо уложить и разровнять, это работа асфальтобетонщика. Укладывали и разравнивали асфальт вручную, лопатами. Работа очень тяжелая, поэтому выдавалось молоко и спецодежда. Раньше объем работы был очень большой. Так как в бригаде не было специальных рабочих для укладки и разравнивания асфальта, то начальник возложил эту обязанность на бригаду, но в трудовую книжку изменения не внёс, хотя его неоднократно об этом просили. Считает, что основная его работа была асфальтобетонщик, так как эта работа занимала почти весь рабочий день.
Представители ответчика ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 просит назначить ему пенсию по списку <данные изъяты> асфальтобетонщик, но согласно трудовой книжке, он работает машинистом катка, а такой должности в Списках <данные изъяты> нет. У ФИО1 нет необходимого льготного стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того организация не подавала списки, что у них имеются льготные должности, дающие право на досрочное назначение пенсии.
Представитель третьего лица ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, указав, что работает руководителем организации 5 лет, всего работает на этом предприятии 15 лет. Истец с Дата2 постоянно работает в <данные изъяты> машинистом катка, но фактически всегда выполнял и выполняет работу асфальтобетонщика. В целях экономии денежных средств работы асфальтобетонщика выполняют машинисты катка, это им вменено в обязанность. Асфальтобетонщик должен производить укладку и разравнивание смеси вручную, осуществлять ямочный ремонт, так как этого не может сделать машина, обрубку и обработку битумом краёв свежеуложенной смеси и уборка отходов. ФИО1 выполнял и выполняет эту работу, такой порядок был всегда. Бригада с 1983 года была всегда одна на район. До 2009 года объемы работ были очень большие. Работа по укладке и разравниванию асфальта очень тяжелая, ФИО1 работал в тот период, когда были большие объемы работ, бригада работала с 8 - 21 часа иногда без выходных. Работа ФИО1 по укладке асфальта всегда отражалась в нарядах. Наряды за предыдущие года не сохранились, так как они хранятся всего 5 лет, но имеются наряды за 2009 год, из которых видно, что укладка и разравнивание асфальтобетонной смеси вручную занимает большую часть рабочего времени. Сама технология укладки асфальта предполагает больше ручной работы, то есть работы асфальтобетонщика. В должностной инструкции машиниста катка, которая неоднократно дорабатывалась, машинисту катка вменялось в обязанность укладка асфальта вручную. Сейчас предприятие будет сдавать сведения в ФИО2 с указанием льготных работ. Будут приняты меры по исправлению сложившейся ситуации.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он работает машинистом катка в бригаде по укладке асфальта. При укладке асфальта каток идет в последнюю очередь. Сначала асфальт выгружают на дорогу, где его лопатами вручную раскладывают и выравнивают. ФИО1 помогает укладывать асфальт, работает лопатой, то есть выполняет работу асфальтобетонщика. Работа асфальтобетонщиком была вменена в обязанность начальником. Запись в трудовой книжке не соответствует их работе. Обращались к бывшему начальнику организации, чтобы внесли изменения в трудовую книжку, но ничего не изменили. За вредную работу им выдавали молоко и спецодежду.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работал одним из рабочих в одной бригаде с ФИО1 с 80-х годов 20 века. При укладке асфальта вся бригада участвует в этом. ФИО1 также работал лопатой, то есть выполнял работу асфальтобетонщика. Каток идет в последнюю очередь. ФИО1 также укладывал асфальт, так как он не справлялся. В 1990 году рабочих из бригады убрали, и обязанности асфальтобетонщика возложили на всю бригаду.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал водителем автобуса, возил людей на работу. Также он возил и бригаду, в которой работал ФИО1. Когда привозил бригаде обед, видел, что ФИО1 работает и лопатой и скребком, ровняет асфальт, то есть выполняет работу асфальтобетонщика. На предприятии им выдавали молоко за вредность, спецодежду и обувь.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты> с 1994 года и по настоящее время. Сейчас работает бригадиром. В его бригаде работает ФИО1. ФИО1 принят на работу машинистом катка, но выполняет и работу асфальтобетонщика, делает он это не добровольно, это входит в его обязанности. Должна быть бригада асфальтобетонщиков, но её нет, поэтому эти обязанности вменили машинистам катков. Работа заключается в том, что на дорогу выгружается смесь, во время этого процесса необходимо следить за рейкой. Вся работа является ручной, асфальтобетонщик проходит впереди укладчика, берёт эту смесь и укладывает её. Это самая тяжелая работа. Бывают участки дороги очень узкие, где всё приходиться делать вручную. Все расширения и разравнивания на дороге проделываются вручную. ФИО1 большую часть времени работает асфальтобетонщиком, так как каток используется последним. ФИО1 получает заработную плату как асфальтобетонщик. Вся работа ФИО1 отражается в нарядах, которые передаются в бухгалтерию.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты>
Списком <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 должность машинист катка не предусмотрена.
Однако из материалов дела видно, что в спорный период ФИО1 основную часть рабочего времени был занят на укладке асфальта вручную, то есть фактически выполнял обязанности асфальтобетонщика.
Суд признает доказанным то обстоятельство, что ФИО1 был включен в бригаду по укладке асфальтобетонной смеси и фактически большую часть рабочего времени производил работы по укладке асфальтобетонной смеси вручную. Это подтверждено объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО, ФИО8 работавших с истцом в одной бригаде, а также показаниями руководителя предприятия ФИО.
То обстоятельство, что ФИО1 в оспариваемый период выполнял обязанности асфальтобетонщика, подтверждается и материалами дела.
Из представленных нарядов за 2009 год усматривается, что ФИО1 помимо работы на катке осуществлял укладку и разравнивание материала вручную, производил уплотнение щебенного основания и т.п. (л.д. 43-48, 65-75). Те обстоятельства, что наряды на выполнение работ по укладке асфальтобетонной смеси, подтверждающие вид работы ФИО1 в спорный период, не могут быть представлены в связи с их уничтожением, не должны ущемлять права истца.
Из объяснений директора <данные изъяты> и из справки <данные изъяты> следует, что в связи с отсутствием на предприятии асфальтобетонщиков, их обязанности были возложены на машинистов катков, в том числе и на ФИО1 (л.д. 82).
Согласно представленной должностной инструкции машиниста катка (п.п. 3.10, 3.11) ФИО1 обязан производить укладку смеси вручную, обрубку краев ранее уложенного асфальтобетона, смазку мест сопряжения предварительно разогретым битумом, то есть выполнять обязанности асфальтобетонщика.
Тот факт, что организация не сдавала сведения по видам работ, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии не должно влиять на изменение пенсионных прав ФИО1.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.
Факт занятости истца в течение полного рабочего времени в спорный период ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истец в спорный период времени фактически выполнял обязанности асфальтобетонщика, указанная должность предусмотрена вышеназванным Списком <данные изъяты> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В силу изложенного период работы ФИО1 в должности машиниста катка в <данные изъяты> (с <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <данные изъяты> года в <данные изъяты>) с <данные изъяты> подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ.
При включении ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ вышеуказанного периода, требуемый стаж его работы будет превышать 12 лет и 6 месяцев, а общий страховой стаж на момент обращения за пенсией более 25 лет.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 о назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии. Таким образом, трудовая пенсия должна быть назначена ФИО1 со дня его обращения за назначением пенсии, то есть с Дата1.
Руководствуясь п. 1 ст. 19, пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, период работы в должности машиниста катка с <данные изъяты> года в <данные изъяты> (с <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, с <данные изъяты> года в <данные изъяты>
Обязать ФИО2 назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ с 21.09.2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
Судья Т.С. Ухова
Решение обжаловалось в кассационной инстанции. Определением коллегии по гражданским делам решение оставлено без изменения.