Решение о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, вступило в законную силу 09.07.2012 г.



Дело № 2-106/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 6 июня 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Фокиной Е.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

           ФИО1 по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО2 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 27.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.7, 7.1, 7.2 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении какой-либо обязанности по Соглашению, Банком начисляется неустойка, а также штраф. В установленные сроки заёмщик, в нарушение условий Соглашений, не уплатила платежи, подлежащие уплате.

Банк обратился в суд с иском, о взыскании с ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просят также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Направили в суд ходатайство, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Выслушав стороны изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ФИО1 основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет исковых требований, представленный Банком, является обоснованным и подтвержденным письменными доказательствами (л.д. 4).

В силу положений ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО2 имеет перед Банком задолженность.

Таким образом, требования истца, предъявленные к ответчику, являются правомерными, предусмотренными нормами закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.



Судья Т.С. Ухова