Дело № 2-179/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 26 июля 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>,

установил:

Приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В силу ч. 1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, увидел оставленную без присмотра женскую сумку, находившуюся на бордюре близ соседнего столика, принадлежащую ФИО8.. В результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений с целью обнаружения в ней ценного имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил сумку ФИО9 выполненную из кожзаменителя, не представляющую ценности для последней, с находившимся в ней имуществом: <данные изъяты> всего имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10.. Похищенную сумку ФИО2 спрятал под своей курткой и вышел из помещения бара, где распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО11 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для нее является значительным.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени данный ущерб истице ответчиком не возмещен.

          В судебном заседании истица ФИО4. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ФИО2 похитил у неё сумочку в которой находились: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования ФИО1 основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То есть обстоятельства, установленные приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) имеют по настоящему делу преюдициальное значение.

Таким образом, факт хищения ФИО2 вещей и денежных средств, принадлежащих ФИО5 и вследствие этого причинения материального ущерба истице в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> суд признает установленными.

Факт причинения имущественного ущерба суд считает установленным.

В силу ст. 15 Гражданский кодекс Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова