З а о ч н о е Дело 2-164/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 16 июля 2012г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу. Указано, что ФИО1) в адрес Мирового судьи судебного участка № направила заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (далее -должник, ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу. Мировой судья судебного участка № определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине нарушения правил подсудности, так как ответчик выбыл из адреса: <адрес> по адресу: <адрес>.

По существу заявленных требований ФИО1 сообщает, что согласно сведений, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (органы ГИБДД ГУВД <адрес> МВД России) в порядке статей 85, 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> ФИО1 на основании ст. ст. 361, 362 Кодекса рассчитала Должнику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ и направила налоговые уведомления № на сумму - <данные изъяты>. Должник в нарушении вышеуказанных норм в срок, установленный Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении в бюджет <адрес> не уплатил. На дату направления настоящего заявления сумма недоимки по транспортному на. в бюджет <адрес> не уплачена. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, судом вынесено определение о заочном решении.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сведения о наличии у ответчика ТС- <данные изъяты>, подтверждены сведениями, представленными истцу органами ГИБДД ГУВД <адрес>. Ответчик не представил доказательств того, что данное ТС у него отсутствует.

Налоговым Кодексом РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса. Грузовые и легковые автомобили согласно ст. 358 Кодекса признаются объектом налогообложения транспортным налогом. Следовательно, на основании ст. ст. 357, 358 Кодекса ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 362 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. ст. 52, 363 Кодекса. В соответствии со ст. 363 Кодекса уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ. Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» установлено, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и с Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога на основании ст. ст. 69, 70 Кодекса ФИО1 выставила в отношении ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в него вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.Согласно ст. 48 Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Судом установлено, что на день рассмотрения дела сумма задолженности

по налогу ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357,358,362, 45, 59,70, 48 НК РФ,

ст.ст.194,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления средств, подлежащих взысканию:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Федорова