Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-126/2012

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 06 июля 2012 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

с участием пом. прокурора Мышкинского района Обуховой О.С.,

при секретаре Фокиной Е.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л :

Прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Указано, что Прокуратурой <данные изъяты> с привлечением ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в части исполнения органами местного самоуправления ФИО8 требований законодательства о содержании дорог на территории городского поселения.

В ходе обследования дорог, проведенного с участием сотрудников ОГИБДД и представителей ФИО9 выявлены факты несоответствия автомобильных дорог Требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-93), утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 11.12.1993г. №221 (далее -ГОСТ).

В соответствии с п. 3.1.2. ГОСТ, предельные размеры просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см, глубине - 5 см.

В ходе проверки при обследовании <адрес> выявлены следующие нарушения вышеуказанных требований:

- у <адрес> - занижение (просадка) дорожного покрытия у люка смотрового,
колодца (нарушение п. 3.1.2. ГОСТ)

- от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> - ямочность
асфальтобетонного покрытия проезжей части (нарушение п. 3.L2 ГОСТ)

В соответствии с Постановлением Правительства Ярославской области №479п от 09.09.2008г., автомобильная дорога на <адрес> передана ФИО10.

В соответствии с п.п. 3, 5 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-Ф3, к вопросам местного значения поселения отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №257-ФЗ от 08.11.2007г. к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона №257-ФЗ, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В соответствии с п.6 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и

В соответствии с ч.4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г., к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Бездействие ФИО11, выразившееся в неисполнении обязанностей по решению вопросов местного значения в части дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения оказывает существенное влияние на безопасность дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям вследствие неудовлетворительного состояния дорожного покрытия.

Прокурор просит суд обязать ФИО12 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, привести автомобильные дороги на <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93:

- устранить занижение (просадку) дорожного покрытия у люка смотрового колодца у
<адрес>

- устранить ямочность асфальтобетонного покрытия проезжей части от пересечения с
<адрес> до пересечения с <адрес>.

В судебном заседании исковые требования поддержала пом. прокурора <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, иск прокурора направлен в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. ст. 13,15 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.173. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Обязать ФИО13 устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, привести автомобильные дороги на <адрес> в соответствие с требованиями ФИО5 50597-93:

- устранить занижение (просадку) дорожного покрытия у люка смотрового колодца у
<адрес>

- устранить ямочность асфальтобетонного покрытия проезжей части от пересечения с
<адрес> до пересечения с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.А. Федорова