Дело № 12-8/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мышкин 4 марта 2010 г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

с участием заявителя ФИО1, инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ефимовой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Номер1, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Дата1

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области Дата1 ФИО1 подвергнут административному наказанию поч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ФИО1 представил в суд жалобу, где указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

Пунктом. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено «...в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В нарушение указанных норм, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещён о времени рассмотрения дела и в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получения им информации об этом.

ФИО1 просит отменить постановление Номер1 начальника ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району от Дата1 о наложении штрафа в связи с нарушением действующего законодательства при его вынесении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в протоколе отсутствует запись о времени рассмотрения протокола. О времени рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Так же в постановлении отсутствует подпись начальника ОГИБДД по ОВД Мышкинского района

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ефимова Я.Г. с жалобой не согласна. По существу указанных обстоятельств пояснила, что Дата1 было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, но оно не состоялось. В этот же день было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое было вручено ФИО1 Дата2. Время рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении действительно не было указано, но ФИО1 был извещен по телефону о новом времени рассмотрения дела. Подпись на постановлении при его вручении ФИО1 отсутствовала, так как его подписать может только начальник, который отсутствовал.

Суд пришел к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении Номер2 от Дата1 отсутствует отметка о времени рассмотрения дела об административного правонарушении. Утверждение ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без него, ничем не опровергнуто.

В нарушение ч. 5 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Согласно материалам дела постановление было объявлено и вручено ФИО1 Дата1.

Таким образом, при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление Номер1 от Дата1 вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова