Дело № 12-34/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мышкин 3 августа 2010

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Сумеркиной С.М.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Номер1 вынесенное и.о. заместителя начальника ОВД по Мышкинскому муниципальному району Смирновым И.А. Дата1

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОВД по Мышкинскому муниципальному району Смирновым И.А. Дата1 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 14.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 представил в суд жалобу, где указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и не обоснованным. В Дата2 по месту его жительства - Адрес1 подошли сотрудники милиции, которые предъявили ему требования по поводу складирования на телеге у дома металлолома, получили объяснение, в котором он указал, что это металл от автомашины его отца и имеются соответствующие документы, в т.ч. ПТС автомашину, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, который он не подписал, т.к. считал и считает, что не совершал административного правонарушения. Вызов, т.е. повестку, извещение и пр. в органы внутренних дел после этого он не получал. Дата3, от судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов ему стало известно о том, что им на исполнение поступило постановление Номер1 от Дата1 в отношении него по ст. 28.2 КоАП РФ он имел право давать соответствующие объяснения по существу правонарушения, однако ему такое право предоставлено не было. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не был извещен о том, что протокол рассмотрен и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что протокол не получал. ФИО2 по телефону сообщила ему, дату и время рассмотрения дела. Он пришел в назначенное время, но его никто не принял, рассмотрения протокола не состоялось. О переносе рассмотрения протокола он уведомлен не был, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Копию постановления не получал. Узнал о том, что привлечён к административной ответственности и на него наложен штраф от судебного пристава – исполнителя и сразу обратился в районный суд с жалобой.

Представитель ОВД по Мышкинскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд пришел к выводу, что при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Утверждение ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без него, ничем не опровергнуто. Кроме того, это обстоятельство подтверждается и тем фактом, что в постановлении не имеется отметки о вручении ФИО1 копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Согласно материалам дела копия постановление была вручена ФИО1, судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП, истек, что исключает возможность привлечения лица к административной ответственности и рассмотрения дела по существу, оснований для возвращения дела в ОВД по Мышкинскому району Ярославской области на новое рассмотрение не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление Номер1 вынесенное и.о. заместителем начальника ОВД по Мышкинскому муниципальному району Смирновым И.А. Дата1 в отношении ФИО1 по ст. 14.26 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова