Дело № 12-7/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мышкин 4 марта 2010

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

с участием заявителя ФИО1 инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ефимовой Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Номер1, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Дата1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области Дата1 ФИО1 подвергнут административному наказанию поч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 представил в суд жалобу, где указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:

Пунктом. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено «...в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В нарушение указанных норм, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещён о времени рассмотрения дела и в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие получения им информации об этом. В протоколе об административном правонарушении Номер2 от Дата2 не четко указано место и время рассмотрения правонарушения. Однако он вместе со свидетелем происшедшего гражданином ФИО2 прибыл в отделение ГИБДД и к 10-00 и к 11-00 Дата1 но в вышеуказанное время рассмотрение административного правонарушения не было. Ориентировочно в 12-00 Дата1 ему позвонили из ГИБДД и предложили подъехать к 16-00 Дата1 для рассмотрения административного правонарушения. Однако и в это время административное правонарушение рассмотрено не было. О новых сроках рассмотрения он уведомлен не был. Постановление получил Дата3 в нем указана дата Дата1. По состоянию на Дата3 в нарушении сроков рассмотрения административное правонарушение не рассмотрено. Отсутствуют подписи должностного лица на протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении.

ФИО1 просит отменить постановление Номер1 начальника ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району от Дата1 о наложении штрафа в связи с нарушением действующего законодательства при его вынесении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Дал пояснения по существу доводов изложенных в жалобе.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району Ефимова Я.Г. с жалобой не согласна. По существу указанных обстоятельств пояснила, что Дата1 было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, но оно не состоялось. В этот же день было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое было вручено ФИО1 Дата3. ФИО1 был извещен по телефону о новом времени рассмотрения дела. Подпись на постановлении при его вручении ФИО1 отсутствовала, так как его подписать может только начальник, который отсутствовал. Подпись на протоколе всегда ставиться сразу при вручении протокола лицу, совершившему административное правонарушение. Данный протокол был составлен стажёром и поэтому на нем забыли поставить подпись.

Суд пришел к выводу, что при составлении протокола должностным лицом нарушены положения ч. 5 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его

составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении».

В протоколе об административном правонарушении Нгомер2 от Дата2 отсутствует подпись инспектора ДПС составившего этот протокол.

Кроме того, при вынесении постановления об административном правонарушении были нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Утверждение ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено без него, ничем не опровергнуто.

В нарушение ч. 5 ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление об административном правонарушении не подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Согласно материалам дела постановление было объявлено и вручено ФИО1 Дата3.

Судом установлено, что фактически рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не состоялось.

Таким образом, сотрудниками ОГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При таких обстоятельствах суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым отменить постановление и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Отменить постановление Номер1 от Дата1 вынесенное начальником ОГИБДД ОВД по Мышкинскому муниципальному району в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Мышкинский районный суд.

Судья Т.С. Ухова