Дело № 5-25/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мышкин 11 мая 2011 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Мышкинскому муниципальному району была проведена проверка торговой точки (магазина), принадлежащей ООО <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. В ходе проверки установлено, что в магазине, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», директор ФИО1 организовала продажу алкогольной продукции без соответствующих сопроводительных документов (отсутствует сертификат соответствия, без декларации о соответствии товаротранспортные накладные, удостоверение качества), в нарушение ст. 102 Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. (в редакции №102 от 21.07.2005 г), чем нарушены правила продажи алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Мышкинскому муниципальному району ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Административный материал направлен в суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала, пояснила, что вся необходимая документация у неё была, но сотрудники ОВД не дали ей возможности её предъявить. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие, о том, что в отношении неё будет составлен протокол, она не извещалась. Протокол ей был вручен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вся алкогольная продукция закупалась ООО «<данные изъяты>», а не ею лично. Но протокол составлен на неё как на физическое лицо.

Представитель ОВД по Мышкинскому муниципальному району в судебное заседание не прибыл, в месте и дате судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Мышкинскому муниципальному району была проведена проверка торговой точки (магазина), принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в д. <адрес>. В этот же день в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно данного протокола ФИО1 организовала продажу алкогольной продукции без соответствующих документов. Протокол был вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Требования к содержанию протокола и порядку его составления изложены в ст. 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 утверждает, что протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие, и она не извещалась о месте и времени составления протокола. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, так как данный довод, ничем не опровергнут. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 была уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВД по Мышкинскому муниципальному району было вынесено определение о передаче материалов по подведомственности. Вместе с тем как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он был вручен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судья также принимает во внимание, что алкогольная продукция приобреталась и поступала в ООО «<данные изъяты>». Вместе с тем протокол об административном правонарушении составлен в отношении физического лица гражданки ФИО1. Кроме того, в диспозиции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и, следовательно, не может служить основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Судья находит допущенные процессуальные нарушения существенными и не позволяющими объективно рассмотреть дело. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.С. Ухова