П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Чалтырь,Мясниковского района, 5 марта 2010 года.
Ростовской области
Судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя Лазарева Ю.В.,Тищенко Н.А.,действующего по доверенности и представителя Рябова В.В.,Рябовой Т.А.,действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания Бабасинян А.М. апелляционную жалобу Лазарева Юрия Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района,Ростовской области от 22.12.2009 года по уголовному делу по обвинению Рябова В.В. и Кленина С.Н. по ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района Ростовской области от 22.12.2009 года Рябов В.В. и Кленин С.Н. были признаны невиновными в совершении преступления,предусмотренного ст.116 УК РФ за том, что они 05.07.2009 г., при проведении собрания садоводов СНТ «Факел», Мясниковского района Ростовской области, нанесли ему несколько ударов по голове, грудной клетке, спине, пытаясь отобрать у него протоколы выборных уполномоченных, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в левой височной области головы и области грудной клетки, повлекшие физическую боль.
На приговор мирового судьи от 22.12.2009 года Лазарев Ю.В. подал апелляционную жалобу о том,что он не согласен с этим оправдательным приговором,считая его не полным в части объективности и всесторонности судебного следствия, в ходе которого ему было отказано в удовлетворении ходатайств об оглашении материалов служебной проверки, вызове судебно-медицинского эксперта,допросе свидетеля Усачевой Л.Н.,приобщении к материалам дела протокола заседания правления СНТ «Факел СКВО»,утверждая при этом,что данный приговор мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела,прося его отменить и вынести по делу новое судебное решение,признав Рябова В.В. и Кленина С.Н. виновными в нанесении ему побоев.
В судебном заседание представитель Лазарева Ю.В.,Тищенко Н.А.,действующий по доверенности, полностью поддержал доводы апелляционной жалобы Лазарева Ю.В. об отмене приговора мирового судьи от 22.12.2009г. и вынесении по делу нового судебного решения,при этом пояснил,что приговор мирового судьи основан на обстоятельствах,которые не были установлены в ходе судебных заседаний,не принято во внимание то,что между Лазаревым Ю.В. с одной стороны и Рябовым В.В. и Клениным С.Н.,с другой, давно существовал конфликт,который и привел к событиям 05.07.2009г. Лазаревым Ю.В. были представлены суду все доказательства,подтверждающие факт нанесения ему телесных повреждений со стороны Рябова В.В. и Кленина С.Н.,но суд не принял их во внимание.
Представитель оправданного по данному делу Рябова В.В.,Рябова Т.А.,действующая по доверенности,просила в суде приговор мирового судьи от 22.12.2009г. оставить без изменения,а апелляционную жалобу Лазарева Ю.В. без удовлетворения.
Оправданный по делу Кленин С.Н. просил в суде также приговор мирового судьи от 22.12.2009г. оставить без изменения,а апелляционную жалобу Лазарева Ю.В. без удовлетворения.
2
Проверив и оценив доводы апелляционной жалобы частного обвинителя Лазарева Ю.В.,мнение его представителя Тищенко Н.А., заслушав оправданного Кленина С.Н.,представителя оправданного Рябова В.В.,Рябовой Т.А., исследовав письменные материалы уголовного дела и материалы проверки КУСП №2000, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению об оставлении приговора мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского района,Ростовской области от 22.12.2009г. без изменения,а апелляционную жалобу Лазарева Ю.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
Так,принимая решение о признании невиновными Рябова В.В. и Кленина С.Н. по ст.116 УК РФ, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все предоставленные частным обвинителем Лазаревым Ю.В. доказательства,включая и показания многочисленных свидетелей,на которых ссылался как частный обвинитель, так и обвиняемые Рябов В.В. и Кленин С.Н.,дав им должную правовую оценку в том числе показаниям свидетелей А.Г.Н.л.д.22\, Ч.А.П.л.д.23\,Л.А.В.л.д.23\,Б.В.И.л.д.23-24\,И.Г.И.л.д.24\,П.П.М.л.д.24\,Л.В.А.л.д.25\,оглашенных в суде апелляционной инстанции,не подтвердивших доводы частного обвинителя Лазарева Ю.В. о причинении ему телесных повреждений Рябовым В.В. и Клениным С.Н. на собрании 05.07.2009г.
Допрошенная по ходатайству представителя частного обвинителя Лазарева Ю.В.,Тищенко Н.А. в судебном заседании апелляционной инстанции свидетель Усачева Л.П. пояснила,что не видела как Рябов В.В. и Кленин С.Н. наносили телесные повреждения Лазареву Ю.В. на собрании уполномоченных садового товарищества 05.07.2009г. и об этом она говорила когда ее опрашивали сотрудники милиции и мировому судье. Она видела в руках Лазарева Ю.В. списки,которые тот забрал, а сзади него стоял Кленин С.Н. и его руки перед лицом и шеей Лазарева Ю.В.
Суд первой инстанции в полной мере обосновал в приговоре свое критическое отношение к показаниям свидетелей Скопец Т.Н. и Акуловой Л.В.,не приняв во внимание их показания в качестве доказательств доводом частного обвинителя Лазарева Ю.В., соразмерив их с показаниями в суде других свидетелей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению,что судом первой инстанции в своем приговоре от 22.12.2009г.была дана должная правовая оценка всем имеющимся доказательствам по делу частного обвинения Лазарева Ю.В. с признанием невиновными Рябова В.В. и Кленина С.Н. в совершении преступления,предусмотренного ст.116 УК РФ за не установлением события этого преступления по причинению частному обвинителю Лазареву Ю.В. телесных повреждений,считает приговор мирового судьи от 22.12.2009г. в отношении Рябова В.В. и Кленина С.Н. законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения,а апелляционную жалобу Лазарева Ю.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст.361-367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского района,Ростовской области от 22.12.2009 г. в отношении Рябова Владимира Васильевича и Кленина Сергея
Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева Юрия Викторовича без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Михневич А.В.