ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Чалтырь, Мясниковского района, 26 января 2010 года.
Ростовской области
Федеральный судья Мясниковского районного суда Ростовской области Михневич А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,
подсудимого
Гайдукова Андрея Юрьевича, ...
при секретаре Бабасинян А. М., с участием адвоката Оганов Э.С. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Номер обезличен2010г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайдукова Андрея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гайдуков А.Ю. 14 ноября 2009 года примерно в 8 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищение, находясь в помещении офиса на территории заброшенной птицефабрики «Дон-25» расположенной с левой стороны от 10км. автодороги Ростов-Таганрог, ..., ..., где ведется работы по демонтажу панельных строений, воспользовавшись тем, что гр.Л.Р.Ю. спит, без разрешения взял ключ от принадлежащего гр.Л.Р.Ю. автомобиля «Ауди-100» гос. знак У498УС61 стоимостью 100000руб. и угнал данное транспортное средство, припаркованное возле офиса, скрывшись с места преступления. В 9 час. 15 мин. Номер обезличен.2009г. указанный автомобиль под управлением подсудимого Гайдукова А.Ю. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОВД ..., ...
...
И т> „ г
В подготовительной части судебного заседания потерпевший
Л.Р.Ю. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гайдукова А.Ю. в связи с их примирением, пояснив, что никаких претензий к подсудимому он не имеют, так как тот
2
полностью возместил ему причиненный ущерб, автомашину ему вернули, считая, что подсудимый загладил перед ним свою вину и вред.
Подсудимый Гайдуков А.Ю. и его защита согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 166 ч. 1 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном.
Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защиты, заключение прокурора согласившегося с основаниями и законностью прекращения, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство не противоречат требованиям ст.ст.25,254 УПК РФ и ст. 166 ч. 1 УК РФ - по признаку неправомерного завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон. Суд считает, что подсудимый Гайдуков А.Ю. загладил перед потерпевшим вред, примирился с ним, совершенное им впервые преступление относится к разряду преступлений средней тяжести, что дает суду законное основание для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гайдукова Андрея Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по ст.ст.25,254 ч.3 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Гайдукова А.Ю. оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную
силу.
Копию данного постановления направить потерпевшему, подсудимому, его
защите и прокурору Мясниковского района, Ростовской области. Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля «Ауди-100» гос.номер У498УС61 считать возвращенным его законному владельцу, Лаврентьеву Р.Ю. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в
Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
I
Судья Михневич А.В.